نگاهی به فیلم ضد اسلام فتنه
شنبه, فروردین 10م, 1387 | متفرقه های وب, نوشته های خارج از صفر و یک
در هشت فروردین یعنی 27 مارس 2008 سایت لایو-لیک مبادرت به پخش فیلمی به نام گیرت ویلدرز نمود. این فیلم که بر مبنای نفرت ویلدرز از اسلام ساخته شده است به عنوان یک فیلم ضد اسلام سر و صدای زیادی ایجاد کرد. در ادامه می خواهیم کمی درباره این فیلم صحبت کنیم.
-
فیلم
فیلم کلا دارای دو قسمت است. یک قسمت مربوط به خشونتطلبی مسلمانان است و قست دوم مربوط به مسلمانان در اروپا.
در قسمت اول به طور تناوبی ما شاهد این هستیم که آیاتی از قرآن بیان میشود و با پخش صحنههای ناراحتکننده ، خشونت صحنهها را به آیات مرتبط میداند. برای مثال در قسمتی آیاتی با این مضمون بیان می شود که با دشمنان خدا دشمن باشید و سپس صحنه برخورد هواپیما به برجهای دوقلو را می بینیم. بیننده با دیدن این صحنه ها گمان می برد که منظور قرآن کشتن مردم بیگناه برجهای دوقلو بوده است در حالی که به واقع این طور نیست. طبیعی است نمی توان رفتار یک تندروی مسلمان را که در اینجا تروریست های عامل این حرکت است به اسلام مرتبط دانست و از این دین الهی ایراد گرفت.
در قسمت دوم فیلم ، شاهد سخنرانی ها، خشونتها، دشمنی با دیگر ادیان از سوی بزرگان دین مخصوصا افراطیون و غیره هستیم. در این صحنه ها همچنین ما شاهد سخنرانی رئیس جمهور هستیم که وعده پیروزی اسلام را بر کل جهان را می دهد. از دیگر رهبران جهان نیز در این فیلم صحنه هایی نشان داده می شود.
اما باید تا آخر این فیلم 16 دقیقه ای نشست تا بتوان صحنه جنجال بر انگیز فیلم را دید. درست قبل از این که در تیتراژ میگوید «دولت می خواهد که شما به اسلام احترام بگذارید اما اسلام برای شما احترامی قائل نیست.» و قبل از اینکه در تیتراژ پایانی فیلم پیامهایی در باره اینکه باید ایدئولوژی اسلامی را شکست داد همانطور که ایدئولوژی کمونیستی شکست داده شد نشان داده شود یکی از صحنه های خاص فیلم نمایش داده می شود.
در این صحنه نشان داده میشود که صفحه ای از قرآن به نشانه عامل خشونت پاره می گردد. اما در حالی که تظاهر به پاره کردن صفحه می شود صفحه تیره می شود و تصویر محو می شود. در تاریکی صدای پاره کردن به گوش می رسد و سپس در تیتراژ بعد می گوید «صدایی که شنیدید صدای پاره کردن صفحهای از کتاب شمارههای تلفن بود.»
-
گیرت ویلدرز
ویلدرز متولد 1963 در هلند از سال 1998 نماینده مجلس در هلند است. گیلدرز از اول این کاره نبود. اول یک دوره بیمه سلامت گذرانده بود و با آن کار می کرد تا این که در سال 1990 فریتز بولکشتاین ( سایت رسمی ) او را مدیر دفتر خود کرد.
این جناب فریتز همان است که توانست صد هزار نفر در 19 مارس 2005 از خانه ها بکشد بیرون تا بر علیه بخشنامه ایالتیاش تضاهرات کنند ( منبع خبر )
این آقا به همراه ویلدرز یک برنامه سفر به ایران را هم پیاده کردند.
گیرت ویلدرز در ویکیپدیا – وبلاگ رسمی گیرت ویلدرز
-
ویلدرز و قرآن
ویلدرز در سال 2007 یک نامه در روزنامه ولسکرانت چاپ نمود ( متن مقاله به زبان آلمانی ) که در جمله اول آن قرآن را کتابی فاشیستی خواند و آنرا با کتاب نبرد من هیتلر ( اطلاعات بیشتر درباره این کتاب ) مشابه خواند. او می گوید قرآن کتابی است که نفرت را بر می انگیزد و به قتل تشویق می کند پس بنابراین در قانون ما جایی ندارد. ( منبع )
دیگران چه نظری دارند؟
این ویدیو در ایران با واکنش بسیار گسترده ای روبرو شد. البته اینبار بیشتر در سطح نت. به شخصه واکنشی را در رسانه های داخلی ندیدم. برای همین اینجا با هم چند تا از آنواکنشها را مرور می کنیم.
آرش نویسنده وبلاگ کمانگیر در مطلبی تحت عنوان اسلام، نسخه گانگستری می گوید:
«ویدئوی گیرت ویلدرز ممکنه این موضوع رو روشن تر کنه، انگار اصلا نیازی هست به روشن تر شدن این موضوع، اما راه حلی ارایه نمی ده. در نهایت بنظر می رسه این ویدئو ساخته شده برای ایراد اظهار نظرهای نژاد پرستانه ای نظیر اینکه جمعیت مسلمان اروپا افزایش پیدا کرده.»
آرش در ادامه می گوید:
«ویدئوی ویلدرز اما ایمان رو با رفتار مسلمانان خلط می کنه و چیزی به دانش ما اضافه نمی کنه. در میانه کشمکش باید بنشینیم و حرف بزنیم، این ویدئو و نظایرش اما فقط آتش دعوا رو شدت می دن.»
اما نکته اینجاست که آرش در جایی در همان متن می گوید:
«ترجمه قسمتهای فارسی دقیق ه و نتونستم از ترجمه قسمتهای عربی ایرادی بگیرم. »
این در حالی است که رادیو زمانه در مطلبی به نام نمایش فیلم ضد اسلامی “فتنه” در اینترنت از قول اسلام شناسی به نام برخن می گوید:
«ترجمههای آیات چندان دقیق نیست و در بیشتر موارد توجهی به پیشزمینه نزول آیات نشده است. »
برای من سوال است که آیا آرش به پیش زمینه نزول آیات که اصطلاحا به شان نزول نامیده می شود در ترجمه ها دقت کرده است؟ یعنی آیا این ترجمه های ارائه شده در فیلم به پیش زمینه ها توجه دارد و یا فقط به قسمتهای دلخواه خود استناد کرده است و با بیان نکردن دیگر قسمتها به منظور اصلی لطمه زده است؟
با یک مثال سعی می کنم منظورم را برسانم. من می گویم که اگر شما این کار را بکنید ( مثلا به کسی آسیب برسانید ) شما بد هستید. حال اگر کسی بگوید که نویسنده گفت شما بد هستید مسلما در بیان واقعیت کوتاهی کرده است. اگر این چنین باشد و کوتاهی صورت گرفته باشد یک بحث است.
نکته ای که وجود دارد این است که فیلم کمی هم از عناصری مانند دروغ پردازی که بعدا اشتباه نامیده شد استفاده کرده است. برای نمونه می توان به مطلبی که در وبلاگ سوگیرو ( ببینید ) اشاره شد نام برد. نگاهی به عکسهای زیر بیاندازید.
یکی عکس محمد بویری قاتل تندرویی است که به نام اسلام دست به قتل یک فیلمساز زده است و دیگری هم آنطور که در تصویر می بینید هم اوست در فیلم فتنه.
اما واقعیت این است که تصویری که در فیلم می بینید کسی نیست جز صلاح الدین خواننده رپ هلندی!
این تخریب چهره خواننده مراکشی الاصل مسلما برای ویلدرز گران تمام خواهد شد چرا که برای همیشه از صلاح الدین چهره یک قاتل را به تصویر کشیده است و مسلما به هیچ عنوان نمی توان این اگر بشود گفت اشتباه را جبران کرد.
بحث دیگر این است که اگر هم واقعا این مسائل به صورت تمام نمای واقعیت بیان شده باشد همانطوری که آرش گفت فقط «آتش دعوا رو شدت میدن».
می بینید که فیلم در هر دو مورد اشتباه کرده است. از هر دیدی که به فیلم نگاه شود برخورد غلط را شاهد هستیم. طبیعی است که با بلند شدن آتش نبرد بین مسلمانانی که به تفاوت آنها با مسلمانان افراطی توجه نشده است دود این آتش به چشم هر دو طرف خواهد رفت. نمونه را می توانید در خبر سایت بیبیسیپرشین جستجو کنید. در این خبر که با عنوان “نخست وزیر هلند فیلم انتقادی از اسلام را تقبیح کرد” آمده است
«دولت هلند کوشیده است از دیدگاه های افراطی آقای ویلدرز فاصله بگیرد تا از تکرار ماجرای انتشار کاریکاتورهای پیامبر اسلام در دانمارک جلوگیری شود»
همانطور که می بینید این فیلم نتوانسته است انتظارات کشور متبوع خود را برآورده کند. آن هم برای فیلمی که تا ساعت 9 روز بعد 5 ملیون بار دیده شده است.
-
فتنه خوابید
فیلم فتنه از روی سرورهای سایت لایو لیک برداشته شد ( متن خبر )
این بار آرش با محکوم کردن برداشتن ویدیو می گوید «با توجه به اینکه میلیون ها نفر فتنه رو دیده اند، تهدید لایولیک حاصلی جز تایید پیام فیلم نداره.» ( ببینید )
نکته اینجاست که ما به شدت شاهد ترس ایجاد شده هستیم. در این زمینه وزیر امور خارجه هلند می گوید: « نظرات آقای ویلدرز درخصوص اسلام به هیچ وجه دیدگاه و نظر دولت هلند نیست. در این بیانیه گفته شده که اسلام عنصر مهمی در تعیین هویت مسلمانان است و تهدید پنداشتن اسلام اشتباه است». این بیانیه افزوده که افراد مسئول خشونت و سرکوب هستند، نه ادیان. بیانیه وزارت خارجه هلند نقش مسلمانان در جامعه این کشور را مهم ارزیابی کرده و اشاره کرده که دو عضو دولت این کشور مسلمان هستند.در پایان این بیانیه گفته شده که این موضع دولت هلند به تمام کشورهای عضو کنفرانس اسلامی اعلام شده و انتظار می رود که این کشورها هم مسئولیت خود را در قبال حفاظت از شهروندان و نهادهای هلندی عملی کنند!
همزمان دفتر سازمان ملل متحد در کابل، پایتخت افغانستان، با انتشار اعلامیه ای گفته است که احترام به باورهای مذهبی و مقدسات دینی، از لازمه های آزادی رسانه هاست و در این مورد از اعلامیه روز گذشته پارلمان افغانستان حمایت کرده است.
تهیه فیلمی از سوی یک سیاستمدار هلندی و بازچاپ کاریکاتورهای پیامبر اسلام در دانمارک از سوی چندین کشور اسلامی، از جمله ایران و پاکستان محکوم شده است.
این اقدامات همچنین واکنش های تندی را ظرف روزهای اخیر در افغانستان به همراه داشته است. دبیرکل پیمان ناتو نیز از این موضوع ابراز نگرانی کرده که پخش این فیلم در هلند و بازچاپ کاریکاتورهای پیامبر اسلام در دانمارک، واکنش هایی را علیه سربازان این پیمان در افغانستان به همراه داشته باشد.
-
آخرین نکته و مهمترین نکته
در آخر حرفهایم می خواهم به این مسئله اشاره کنم که با بحث فتنه خوابید می خواستم به آن فکر کنید. ترس به وجود آمده به خوبی نشان می دهد که بعضی ها از مایی که نام مسلمانان داریم می ترسند. این ترس به خاطر اقدامات یک سری از افراطیون است که به نام اسلام دست به هر جنایتی می زنند. مسلما این روند به تیره شدن روابط ما با کشورهای دیگری منتهی می شود. این روند به هر حال به ضرر ماست و فکر می کنم در این زمینه همه ما متفق القول باشیم. پس این روند نباید ادامه پیدا کند. در همین حال هرگونه رفتار خشنی که ما بروز دهیم تائیدیه ای است بر این فیلم. ما تنها باید از در مهربانی و منطق رفتار کنیم. اگر بخواهیم جنگ کنیم باید با چه کسی جنگ کنیم؟ با گیرت ویلدرز؟ مسلما نه! یادمان باشد فیلم رمز داوینچی اکران شد و فروخت و بحث ایجاد کرد و تمام شد. بدون هیچگونه اقدام خشنی. و حالا همه مسیحیان باز هم مسیحی هستند. من از شما خوانندگان وبلاگ می پرسم آیا رفتار ما کمی افراطی نیست و ما کمی توجه اضافی نمی کنیم؟
فیلم فتنه با زیر نویس فارسی را از اینجا ببینید
توصیه می کنم: فیلم فتنه و حکایت تلخ خشونت
مطالب ما را از طریق فیدریدر دنبال کنید. اگر نمی دانید فید چیست بر روی همین جمله کلیک کنید
56 Responses to “نگاهی به فیلم ضد اسلام فتنه”
Leave a Reply
مشترک ایمیلی این وبلاگ شوید
جستجو بفرمائید :)
خواندنیهای جذاب و مفید از سرتاسر وب
- نحوه بستن چمدان برای یک سفر طولانی
- متولدين فروردين 89
- یک داستان کوتاه بسیار جذاب
- ارزان ترین مینی لپ تاپ دنیا تولید شد
- 7 افزونهی فوق العادهی ویکیپدیا برای مرورگرهایتان!
- برنامهای که دوربین شما را به ماشین زمان تبدیل میکند
- با پری سارق لپتاپ تان را پیدا کنید !
- پدرخوانده کنکور
- ده نکته مهم در تهیه پادکست
- عادت ها و اعتقادات غلط ایرانی ها در رانندگی و نگهداری از خودرو
آخرین نوشتهها
دسته بندی موضوغی نوشتهها
- daily
- wordpress
- ادب و هنر
- اوپن سورس
- تبلیغات دیدنی
- توییتر
- جالب
- خلاقیت
- ساماندهی!!
- سرویسهای وطنی
- سرگرمی
- عکس و عکاسی
- عکسهای تحسین برانگیز
- فایرفاکس
- فرهنگ دیجیتال
- فیس بوک و شبکه های اجتماعی
- متفرقه های وب
- مذهب
- معرفی سایت و وبلاگ
- معرفی سرویس
- موبایل
- نرم افزار
- نوروز87
- نوشته های خارج از صفر و یک
- وب2
- وبلاگ نویسی
- وردپرس
- ویندوز و مایکروسافت
- پاسخ به سوالات رایج
- گوگل و یاهو
- گیک
آرشیوی از مطالبی که برای شماست
- مرداد 1389
- اردیبهشت 1389
- فروردین 1389
- اسفند 1388
- بهمن 1388
- دی 1388
- آبان 1388
- مهر 1388
- شهریور 1388
- مرداد 1388
- تیر 1388
- خرداد 1388
- اردیبهشت 1388
- فروردین 1388
- اسفند 1387
- بهمن 1387
- دی 1387
- آذر 1387
- آبان 1387
- مهر 1387
- شهریور 1387
- مرداد 1387
- تیر 1387
- خرداد 1387
- اردیبهشت 1387
- فروردین 1387
- اسفند 1386
- بهمن 1386
- دی 1386
- آذر 1386
- آبان 1386
مطلب جامعی بود. نشانهی درک رسانهای. داری پزشک میشی!
خشونت هیچ ربطی به ادیان ندارد ادیان انسانها را از انجام خشونت وظلم علیه دیگران می تر ساند وبه انها وعده عذاب ان هم در قیامت توسط خداوند میدهد تا مبادا مورد سوئ استفاده قدرتمندان شود از طرفی موضوع ادیان معنویت است وحال انکه خوشونت در امور مادی استفاده میشود و ایه قرائت شده در فیلم فتنه کسب امادگی برای جلو گیری از خشونت نسبت به مسلمانان است
بررسی بسیار جالبی بود.
پاسخ: ممنون آرش جان.
گرچه کلاً فیلم بی منطق و افراط گرایانه ای به نظر میرسه ولی جمله آخر فیلم اینجوری که گفتی، زیاد هم بیراه نگفته.
“دولت می خواهد که شما به اسلام احترام بگذارید اما اسلام برای شما احترامی قائل نیست.” حداقل این چیزی ک ما الانتو مملکتمون میبینیم موید این قضیه س.
اما جمله آخر تو از اونم بهتر بود. در واقع سوالیه که خودش جواب خودش رو میده.
رفتم که ببینمش.
پاسخ: آمیر جان.
ماشالله با شناختی که من از شما دارم می دونم که چقدر خوب به مطالب دقت می کنی. اول اینکه وبلاگ انگلیسی مبارک. دوم اینکه
من یک نکته را اینجا من عرض کنم و آن اینکه رفتارها را نباید با ایدئولوژی ها یکی دانست. دلیلی فکر نکنم داشته باشد که بگوییم چون یک سری به نام اسلام یک سری دیگر را آزار می دهند پس اسلام دارد آزار می دهد.
من می گویم من مرید آمیر هستم. حالا اگر من بروم به یک وبلاگنویس دیگر توهین کنم و بگویم من بر اساس آموزه های وبلاگ امیر این کار را کردم دلیل بر این می شود که شما بد بشوید.
رفتارهای غلطی که اتفاق می افتد شاید فقط یک تظاهر به اسلام است. رفتارهای درست را نمی گویم ولی رفتار غلط ممکن است از سوی کسی سر بزند که از نام اسلام دارد سوء استفاده می کند.
اسقفهای اعظمی هم بودند که به نام مسیحیت پا روی خرخره دیگران می گذاشتند. نمونه بارزی که می توانم بگویم این که من خودم بنا به آموزه های اسلام به دیگران اخترام می گذارم و بسیار هلندی ها را دوست دارم. حتی دوستان زیادی هم در هلند دارم. ممکن است به نام اسلام هم رفتار خوب صورت بگیرد و هم رفتار بد. باید به ایدئولوژی نگاه کرد و نه رفتار برخواسته.
ببخشید که البته جسارت کردما!
مطلب کامل و جالبی بود. راستش یه سوال در مورد لینک نمایش فیلم داشتم. خودم در بالاترین چند بار این لینک را دیدم ولی دستم برای کلیک روی آن نرفت که نرفت. نمیدانم چرا. آیا حساسیت من بیمورد است یا نه؟
چرا اینقدر با مسلمانان بیمهری میشود؟ شاید خود ما مقصریم. نمیدانم.
سلام
با تشکر از شما ، طبق معمول بسیار عالی بود.
لینک دانلود فیلم فتنه
http://vp.video.google.com/videodownload?version=0&secureurl=qQAAAOUjNavQ1UbvrC3dbEE-GubbByT-8EF5fDmeZk4UPItJWhevm_2i31ObaSqEcdn_tLYTYfewZ8KK9pfqIVLkQTGQHZdNvg9Sj_mJFq8MRceGgwNJi0usVOfM4agtfWWI_QcavQEIUJPnyce3KVAe5edysEItnL3fUOWNi_lftLAmBLRjvMwvFmZP4yKoypkxhkNDlaRLzVfEejTgonCoF4__itUu0wNLvCSPue9Ol_lN&sigh=v3goboEAkrB8p0epJYiTGMAd8HI&begin=0&len=1006466&docid=-2950045777974098302&messagesUrl=http://video.google.com/FlashUiStrings.xlb?frame=flashstrings&hl=de&thumbnailUrl=http://video.google.com/ThumbnailServer2?app=vss&contentid=37fe0ece5eab5db7&offsetms=525000&itag=w320&lang=de&sigh=43T-oL0-R-M9GoTsvaNQM3Y6OXI
فکر نمی کنید همین مطلب شما هم یه نوع توجه بیش از حده؟ ما که افراطی نیستیم پس با یه اعتراض خیلی آرام و بدون تهدید مسئله حل می شود متاسفانه در جهان امروز همه از مسلمانان می ترسند و این به لطف همین گروهای افراطی است
پاسخ: من سعی کردم در صحبتهایم کسی را ناراحت نکنم و با کسی برخورد خشن نداشته باشم و اساس صحبتها را بر پایه منطق قرار بدهم. در ماجرای رمز داوینچی هم ما شاهد بحث منطقی بودیم. مهم این است که ما در مسیر خشونت و آزار قرار نگیریم. همان مسیری که گروههای افراطی قرار می گیرند
تا حالا فکر کردید ما هر جور که بخواییم به باورها و عقاید دیگران توهین میکنیم و تا کسی چیزی میگه پرچم آتش میزینیم و کفن میپوشیم؟
پ.ن:چرا؟
پاسخ: درست است. متاسفانه ما خودمان نیز اغلب روش صحبت را بلد نیستیم و مانند این جناب ویلدرز به دیگران توهین می کنیم.
در مورد کفن پوشیدن که البته کار عجیبی است. یعنی ما آماده ایم برای مردن. شاید اگر بگوییم که ما حاضر به صحبت نیستیم برداشت بدی باشد اما می شود گفت اگر کسی بخواهد به ما زور بگوید ما کوتاه نخواهیم آمد.
در مورد پرچم آتش زدن من شرمنده هستم. واقعا بعدا چه طوری می خواهیم با آمریکایی هایی که خودشان هم با سیاست دولت آمریکا مخالف هستند نگاه کنیم و بگوییم منظور ما فقط بوش بوده است؟
سلام.
فیلم را دیروز دیدم. بسیار اماتور و خالی از معنا بود. اقای گیرت ویلدرز فقط تعدادی قطعه فیلم را گزینش کرده بود تا مقصود نا درست و هدفدار خود را برساند.
فکر می کنم بهترین عکس العمل برای فیلم کوتاه کم محلی و توجه نکردن به ان باشد. حتی به دوستان توصیه می کنم که فیلم را نبینند چون شخصا اگر می دانستم فیلم اینقدر بی محتوا و بی ارزش است ان را نمی دیدیم
سلام.
من فیلم رو به هر دو زبان دیدم( هرچند مسله زبان فیلم مهم نیست).انچه مهم است روایت کارگردان از یک پدیده است.من امروز مسلمان نیستم اما این واقعیت هنوز دلیل نمیشه که فیلم رو محکوم نکنم. به نظرم نه تنها اسلام که همه ادیان اگر در فدرت قرار بگیرند جامعه را با فاجعه روبرو میکنند، چرا که دین ضرفیت هر نوع جنایتی را دارد. دولت یهودی در اسراییل و حاکمیت کلیسا در اروپای قرون وسطی نمونه های عینی حاکمیت دین در جامعه است. کشور های اسلامی هم نمونه های اسلامی حاکمیت دین بر جامعه است. اما انچه ما در این فیلم شاهدیم روایت سکولاریستی برای مذهب زدایی( در اینجا اسلام زدایی) جامعه نیست. این فیلم یک روایت فاشیستی علیه انساها است. تفاوت این دو در این است که اولی ذهنیت مخاطب را اماده میکند برای کوتاه کردت دست دین از دولت و نهادهای اجتماعی، قضایی و …، به عنوان مثال انچه در اروپای دوره رنسانس اتفاق افتاد. اما دومی ذهنیت مخاطب را اماده میکند برای به راه انداختن جنگهای بی حاصل مذهبی و ایضآ نوعی هولوکاست،به عنوان مثال انچه در زمان حاکمیت فاشیسم در المان اتفاق افتاد که منجر به قتل عام یهودیان شد.
یک پلن از فیلم که رشد اماری مسلمانان( و نه اسلام) در هلند را نشان میداد به بهترین شکل گویای انسان ستیزی کارگردان بود. در این پلن بلا فاصله پس از نشان دادن جنایات اسلام سیاسی. نموداری را نشان میدهد که بیانگر رشد عددی انسانهایی است که صرفا بر اساس امار مسلمانند و به مخاطب تلقین میکند که هر کس که جزو این امار است متعلق به همان جنایتکاران است. در حالی که بسیاری از کسانی که به این امار منتسب شدند اولا خوشان از دست دولتهای اسلامی به هلند( یا هر کشور دیگر) پناهنده شدند، ثانیا بسیاری از افراد آن امار صرفا به اعتبار اینکه در یک خانواده مسلمان به دنیا امده اند به غلط در ان امار قرار گرفته اند در حالی که هیچ اعتقادی به مذهب ندارند.
خلاصه کلام اینکه این فیلم نه فیلمی ضد مذهبی که فیلمی ضد انسان است. این فیلم هر فردی که به غلط یا درست مسلمان نامیده میشود را در معرض خطر تهاجمات رسیستی قرار میدهد و با اتکا به همان قوانین هلند میتوان علیه کارگردان اعلام جرم کرد.
پاسخ: تقریبا با اکثر قسمتهای عرایضتون موافقم. البته من هنوز دین را از حاکم دینی جدا می دانم. دین خود به خود دست به جنایت نمی زند بلکه این حاکم است که می تواند با ماهرانه ترین روشها دین را دلیلی برای ازار قلمداد کند. در بعضی از قسمتهای حرفهایتان قسمتهای بسیار درستی را اشاره کردید. در آخر هم عرض کنم که دولت هلند بر طبق قوانین نمی توانست تا قبل از پخش فیلم اعلام جرم کند ولی امروز می تواند این کار را بکند. ممنون از کامنتتون
با اجازه میخواستم یک نکته هم اضافه کنم. من این فیلم را روی بعضی از سایتهای مدعی سکولاریسم دیدم و متاسف شدم از اینکه چرا ما گاهی اینقدر سطحی نگریم. مخالف اسلام و به طور کلی دین بودن نباید ما را کنار هر حرکتی قرار دهد. اگر نباید کنار هیتلر ایستاد و کشتار یهودیان را تایید کرد به همین دلیل هم نیتوان کنار ویلدرز ایستد.
پاسخ: باز هم موافقم. اتفاقا در نظر قبلی می خواستم عرض کنم که ای کاش وبلاگتان را هم معرفی می کردید که بیشتر آشنا شویم. خوشحالم که این بار با وبلاگتان آشنا شدم. فقط زیاد از یوتیوب در وبلاگتون استفاده نکنید که خدای ناکرده باعث مسدود شدن نشود
سلام فتحی جان
در رابطه با فیلم نمیدونم چی بگم ….مشکل اینجاست که متاسفانه عده معدودی درک و شناخت کاملی از دین دارن…اکثر اونایی که خودشون مدعی هستن از همه بدترن! حالا چه برسه به جناب گیرت ویلدرز که معلوم نیست هدفش از ساخت این فیلم چی بوده…با توجه به شرایط کنونی حاکم بر دنیا بهترین کار سکوت هست(حرف من نیست ولی موافقم) البته هنوز این فیلم و امثالش در مقابل حوادثی که در آینده قراره بیفته هیچه…باید نشست و دید، به نظر من بهترین کار اینه که آدم شناخت خودش رو بالا ببره و راه درست رو پیدا کنه و ثابت قدم بمونه.مرسی از نوشتت زحمت کشیده بودی.
پ.ن:راستی بابت اون قضیه که گفته بودی چند روز پیش برات میل زدم دیدم جواب ندادی گفتم شاید ندیده باشی.
در رابطه با همین فیلم دو مطلب را من ترجمه کرده و ابتدا در نشریه اینترنتی ایران امروز منتشر کرده و سپس در وبلاگ خود در وورد پرس قرار داده ام که دوستان می توانند مطالعه کنند.
بررسی بسیار جالب و با حوصله و منصفانه ای کرده اید!
واقعیت این است که:
1. غرب دارد آزادی را به افتضاح می کشاند و شاید دیر نباشد که کلمه آزادی بدلیل سوء استفاده های بیشمار اینچنینی تبدیل به یک ضد ارزش شود.
2. در این فیلم و حرکتهای چند سال اخیر اروپا در قبال اسلام و مسلمانان نوعی نژادپرستی بچشم میخورد و با توجه به سابقه اروپا در مسائل نژادی که هم اکنون نیز کمابیش مبتلابه آن هستند این مسئله دور از ذهن نیست.
3. غرب خود سهم بزرگی در تقویت خشونتگرایان افراطی در سرزمینهای مسلمان نشین داشته است و ساده لوحانه است اگر تصور کنیم این رشته سناریوهای به اجرا درآمده در طی سالهای اخیر اتفاقی و بدون برنامه و هدف دراز مدت بوده است. بنظرم بزرگترین هدفی که آنان دنبال میکنند در درجه اول رشد افراطی گری و به خشونت واداشتن مسلمانان و سپس ترد و سرکوب آنها است تا هم موضوع موج اسلامگرایی که در کشورهای اسلامی نظیر ترکیه سربلند کرده در نطفه کنترل شود و در ثانی ایجاد حس حقارت و جدا کردن مسلمانان از اسلام و از فرهنگ و آئین خود.
4. بنظر من نمیتوان مسئله این فیلمها را با مسئله فیلمهایی نظیر 300 از هم جدا کرد. هدف مشترک هر دو تحقیر و اهانت به ملتها است. و سهم ما ایرانیها ظاهرا در این سناریو ها از بقیه بیشتر است.
پاسخ: تقریبا با همه حرفهای شما موافقم فقط این نکته را خاطر نشان کنم که هدف فیلم 300 کاملا مشخص نبود و در لفافه توهین می کرد که می شد گفت با توجه به حوادث تاریخی سعی در واقع نمایی دروغ داشت اما در فیلم فتنه کلا حقایق بی ربط اما صحیحی به حقایق دیگری ربط داده شده است که بدتر است. برای مثال کشتارها کار افراطیون است که یک حقیقت است و افراطیون در اینجا دین اسلام را به عنوان دین خودشون معرفی می کنند. این دو هر دو حقیقت است اما ویلدرز نمی گوید افراطیون مسلمانند و می کشند بلکه می گوید مسلمانان افراطی هستند و می کشند. این به یک چوب راندن مسلمانان است. مثال نقض می شود من را نام برد که حداقل در ظاهر مسلمانم ولی به گفتگوی منطقی اعتقاد دارد و با افراطیون مخالفم. ممنون از کامنت عالی شما
چه کسانی دوقلوهای امریکایی منفجر است .چه کسانی سر بیگناهان با بسم الله برید چه کسانی درداخل کشورهایشان مردم را سنگسار ودستهایشان رابرید چه به تخت خدا نشست وفرمان میدهند بکشید اگر کشته شدیم به بهشت می رویم چه کسانی انسان بهذن میکشند چون مهدورالدم هستنند دست بریدن سنگسار کردن یک کشور بامردماش ازروی زمین ازبین بردن را چه عقاید وچه نوع دینداران تشویق وتبلیغ میکنند
پاسخ: بسیاری از حرفهای شما را قبول ندارم. مثلا می توان درباره این که چرا اسلام واقعی ( روح اسلام و نه احکام نادرستی که ممکن است وارد دین شود ) زن را موجودی درجه دو شمرده است بحث کرد. ولی به خطر آزادی بیانی که سعی کردم در این وبلاگ باشد سعی می کنم نظرات شما را بخوانم و فکر کنم.
ممنون از کامنتتون.
میشه بپرسم اسلام واقعی در کجا جز قرآن ثبت شده ؟
ظاهرن شما هم قرآن رو کامل نخوندید و فقط این مغلطه ی
شان نزول را که لغلغه ی زبان مسلمین شده بیان میکنید.
شما را رجوع میدم به خواندن تاریخ اسلام در کتابهای :
تبری – ابن خلدون – مسعودی – ابن اثیر و ….
ببینید آیا پیغمبر اسلام خود نیز همین اعمال خشونت بار را
میکرده یا نه ؟
بروید و بخوانید محمد چند بار دستور قتل صادر کرده …
چند بار دستور گردن زدن مخالف صادر کرده …
بسم الله الرحمن الرحیم
اصولا آدمی نیستم که بعد از خوندن مطلبی یا شنیدن حرفی، براش پاسخی یا به قول شماها کامنتی بذارم. ولی اینجا نتونستم با خودم کنار بیام که بی خیال از کنار چنین نظراتی بگذرم.
هر چه قدر که مطلب نوشته شده متین بود ولی برخی از نظرات به نظر می رسید بیشتر از روی مخالفت با به قول ما «جمهوری اسلامی» بود. بابا به خدا اسلام یه مسأله ای است که اگر واقعاً اون چیزی که می گه اجرا بشه نه تنها می تونه باعث پیشرفت بشه بلکه بر خلاف نظر دوستمون ظرفیتش رو بر خلاف سایر ادیان داره.
البته خودم به شخصه اعتقاد ندارم که در جمهوری اسلامی همون چیزی اجرا می شه که اسلام واقعی میگه، ولی به این ایمان راسخ درام که اون چیزی که اینجا اجرا می شه از سایر کشورهای اسلامی درست تره.
اصل حرفم اینکه نباید مسأله دین رو با تمایلات شخصی برخی از افراد اشتباه گرفت.در چنین مسائلی اگر حتی یه مقدار ته دلمون از اسلام گراها پره نباید مقابل دشمنا با هم دعوا کنیم باید متحد در مقابل چنین چیزهایی ایستاد.
به نظر من چنین اقداماتی اصلا افراطی نیست چرا که وقتی دشمن علناً شمشیر رو از رو بسته داره علیه ما کار می کنه، باید به طور جدی در مقابلشان موضع روشن و شفاف گرفت.
متشکرم، ببخشید که وقت شما رو گرفتم.
مقایسۀ خوبی بین کد داوینچی و این فیلم انجام شده. جالبه.
“ویلدرز در سال 2207 یک نامه در روزنامه ولسکرانت چاپ نمود”
یعنی یک چیز حدود دویست سال آینده!
پاسخ: ممنون درست شد
نژادپستی نابرابری بی عدالتی و جنایت و … در تمام دنیا مشاهده میشه چه در میان مسلمانها چه در میان ادیان دیگه
راستش من هر چی فکر می کنم جنایاتی که توسط مسلمانها در تمام تاریخ انجام شده در برابر جنایات غربیها بسیار ناچیزه از جنگ های صلیبی بگیرید تا همین الان که من دارم این متن رو می نویسم نمی دونم چند کودک و زن و پیر و جوان به وسیله اینها در فلسطین عراق و افغانستان و … دارن کشته می شن
کلا جنایت و این همه رفتار زشت به دین و نژاد و اینها بستگی نداره چیزیه که در تمام افراد بشر ثابته و دین و به طور کلی عقیده تنها می تونه بازدارنده یا تشدید کننده باشه
سلام
خیلی وقت بود بحث سر این بود که این فیلم پخش بشه یا نه ولی بالاخره پخش شده و…………
دیگه کهنه شده این مغالتاطی که جمهوری اسلامی رو از اسلام باید جدا دونست واز این حرفها.بس کنید دوستان یادم باشه درخواست یک مدرک فقهی براتون بکنم از آقا تا شما که از خمینی بیشتر از اسلام سر در میارید هدر نرید. حجت الاسلامی چیزی بشید.
کسی اصلا با جمهوری اسلامی کاری نداره. که شما هر جا میرسی میگی بابا این اسلام واقعی نیست.
نه اسلام واقعی همون آدم صافو ساده محجوب و نماز خونه که صداش بلند نمیشه نماز صبحش هم 15 دقیقه طول میکشه و قیافش نورانیه.
اما وقتی به قول یکی از دوستان دم خری از قدرت دست همین آدم میافته ببینید که چه ها میکنه از جنایت.
در مورد نوشته شما جناب آقای فتحی هم چند تا مورد هست که به نظر من دچار مقلطه شدید
اول در مورد شان نزول و اون مثالی که زدید.
در مثال شما میگید
(با یک مثال سعی می کنم منظورم را برسانم. من می گویم که اگر شما این کار را بکنید ( مثلا به کسی آسیب برسانید ) شما بد هستید. حال اگر کسی بگوید که نویسنده گفت شما بد هستید مسلما در بیان واقعیت کوتاهی کرده است. اگر این چنین باشد و کوتاهی صورت گرفته باشد یک بحث است.)
به قول شما این میشه توجه نکردن به شان نزول
ولی مثالتون خیلی غلط چون قضیه رو ساده و سوسول میکنه آدمه بدیه اوفه بیشعوره به کسی آسیب نمیرسونه در حالی که به نظر من (ببرید گردنشون رو و فلان کنید و…) نه تنها میتونه مورد سو استفاده قرار بگیره بلکه از اون بدتر شان نزولش هرچی باشه این حرفه یک ذهنیت مریضه حالا شما قبل از این آیه هر شان نزولی به دلخواه میخواهی قرار بده ببینم از تعفنش کم میشه یا نه.
موارد بعدی هم شبیه به این هستن و دچار مقالطات ساده شدید که هر فرشمن در فلسفه میتونه تابلوش کنه. , واین چیزی از ارزشهاتون نزد من کم نمیکنه و کماکان مثل گذشته دوستون دارم و میخونم مطالبتون رو هر روز.
و البته با تمام این حرفها نظر من هم اینه که نباید به عقاید دیگران احترام گذاشت همونطور که گالیله به عقاید اونهمه مسیحی با حرفهاش بیاحترامی کرد و همینطور کپلر و ولتر و راسل و ….. ولی این دلیل نمیشه که آتش تفرق انداخت بین آدما این فیلم حرفی برای گفتن برای من نداشت به قول آرش جان راه حل ارایه نداد.
همه ادیان باهم پسوستگی دارند و “واحد “هستند اما روحانیون ادیان با هم اختلاف دارند.
عزیزم چرا کامنت من رو نگذاشتی
پاسخ: گذاشته شد. ممنون
با سلام واقعا این همه غربیها از حقوق بشر دم میزنن این بود . جنایات رژیم صهیونیستی رو هر روز در فلسطین و لبنان نمی بینند که دارن ذست پیش می گیرند که پس نیفتند خاک عالم تو سر اونایی که چشماشون رو روی حقیقت بخاطر منافع خودشون میبندند . غربیها بیان جلوی کشتار زن و کدک بی دفاع رو در افغانستان و عراق و لبنان و فلسطین بگیرند نه اینکه فیلم فتنه رو بسازند .
درود
من این فیلم رو دیدم.
به نظر شما اگه بی خیال از کنار این فیلم می گذشتیم چیزی می شد؟!
اگه اون طوری 10 نفر می دیدن این فیلم رو با این همه بیانیه و تهدید و بالا و پایین فقط یه چیز ثابت میشه! حرف های سازنده این فیلم به قول یه مثل قدیمی خودمون قبر خودمون رو کندیم، کسی هم نمی گه به اروپایی ها که شما چرا این فیلم رو ساختین اونها می گن ما ساختیم دیدین حرفمون درست بود… مسلمان ها وحشی اند، خشونت طلبند و هزاران کوفت وذهر مار دیگه!
همه ادیان به ظاهر نژاد پرستی رو زیر سوال می برند ولی در باطن همه دیندار ها نوعی نژآد پرستند، چه یهودی ، چه مسلمان ، چه مسیحی و …
جالب بود که در کل فیلم تنها شخصیت سیاسی که نشان داده شد فکر می کنید که بود؟!
محمود احمدی نژاد رییس جمهور منتخب ایران! حالا کاری ندارم که کی بهش رای داده ولی بازنده بزرگ این میدان فقط مردم ایران هستند، چون گفتم تنها شخصیت سیاسی که من دیدم احمدی نژاد بود!
عمق فاجعه احتیاج به توضیح نداره، لطفیه که صهیونیسم بین الملل داره به ایران می کنه ! همین!
خیل پرحرفی کردم! ببخشید
بدرود
I m a Muslim for 35 years. Muslims know well that Islam has this dangerous potentiality and sometimes has no mercy even for its followers. For example if you are born a Muslim, you can not change your religion! You are easily condemned to death by Islamic rules.
History shows that Islam needs blood to be survived. You can see this by numerous religious orders which ask for killing its critics everywhere in the world like Salman Rushdi ,many others, and now Geert Wilders. You can not tell me that I do not know Islam and Islam is something else. I am grown up with this religion. It has mercy until you observe its commands. But when you reject, it has ruthless commands to vanish you from the ground. And if you see somewhere Islam is Moderate, be sure that it has not been able to gain the power yet.
پاسخ: با بعضی جاها موافق نیستم دوست عزیزم. کلا فکر می کنم باید به دین به چشم یک آئین نگاه کرد. می شود از این آئین خوب برداشت کرد و می شود بد. در هر حال کشتن منتقدین دلیل قاطعی برای حفظ تمامیت نیست. فکر می کنم همانطور که سلمان رشدی کشته نشد و اسلام هم زنده ماند با زنده ماندن ویلدرز باز هم اسلام زنده بماند. شاید بتوان اینها را به تندرو ها نسبت داد. حتی اگر این تندروها خودمان باشیم باید قبول کرد کشتن افراد در بعضی زمانها عین تندروی است. بنابراین من کلا خشونت را محکوم می کنم. امیدوارم توانسته باشم منظورم را برسانم
خیلی عالی بود به نظر من ارزش قران بیش ازین هستش که یه فیلم موهن انو از بین ببره
اگر خدا دشمن دارد خود میتواند انهارا بکشد لازم نیست ادیان به نام خدا مردم را بکشند تا به امال خود برسند
از این که نظری دادم پشیمانم
آزادی بیان یعنی پشم