الکسی تیتارنکو عکاس نام آشنای روس در سال 1962 در سن پترزبورگ به دنیا آمد. او که هم اکنون در نیویورک زندگی می کند علاقه خاصی به عکاسی از شهرها دارد. مسلما یکی از این شهرها، شهر سن پترزبورگ شهر بسیار دیدنی زادگاه اوست با مردی به ظاهر سرد که دیدن شهرشان کم از دیدن ونیز و شهر ممنوعه ندارد.
اما گویی الکساندر می خواهد تصویری جدید ارائه کند. شهر سن پترزبورگ از دید او به شهری از اشباح می ماند که این تفکر در عکاسی اش رسوخ کرده است. عکسهای زیر از سایت او برگزیده شده است. با هم ببینیم. با کلیک بر روی هر کدام عکس را بزرگتر خواهیم دید.
خیلی خوشحال خواهم شد اگر نظر دوستان عزیزی چون منیره و بامدادی را درباره این عکسها بدانم. اگر شما هم دستی بر دوربین دارید خوشحالم می کنید اگر توضیحاتی تکمیلی اضافه کنید.
پیشنهاد می کنم اگر به هنرهای این چنین علاقه مندید «عکسهایی که بعد از مرگ گرفته شد» و «10 عکس از بهترین عکسهای سونی» را هم ببینید.
26, 3, 1387
عکسها عالی هستند. خودم هم وسوسه شدم که با سرعتپایین همچین عکسهایی بگیرم. البته به پای عکسهای حرفهای ایشون نخواهد رسید، ولی هیجانانگیز و جالب خواهد بود.
پاسخ: اگر عکسهایی با سرعت پایین گرفتی حتما برایم بفرست بامداد جان
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
عکسها واقعا با هنرمندی گرفته شده اند.
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
خوشحالم که اولین نظر رو میزارم .
* باید بگم به عقیده من عکس گرفتن از ارواح و اجنه چیزی جز Fake بیشتر نیست. چون من تا بحال دلیل معتبری بر اینکه ارواح قابل رویت هستند ندیده ام و در ضمن چطور امکان داره که دوربین تصویر ارواح رو بروی فیلم ثبت کنه ، تا اونجایی که من میدونم ارواح وجود مادی ندارند .
فکر میکنم در واقع این اعتقاد و طرز تفکر یک فرد هست که میتونه باعث دیدن روح در دنیای خیالات و تفکرات وی موثر باشه .فکر میکنم اعتقاد زیاد به هرچیزی خیلی در دیدن و یا دست یافتن به اون موثر باشه ولی نمیشه گفت این برای همه اتفاق میوفته . چون برای مثال من هیچ گونه اعتقادی به ارواح قابل رویت ندارم و تابحال هم ندیده ام .
* راستی به شما لینک میدم بخاطر مطالب جالب آی تی که مینویسید .
پاسخ: این عکسها به علت سرعت پایین دوربین از افراد زنده است ولی روح نگاری یک جورایی کاری دلی است و به شدت به اعتقادات مربوط است. طبیعی است کسی که اعتقاد ندارد به سمت این کارها هم نمی رود. توی عکاسی البته احتمالش بسیار کمتر خواهد بود.
*در مورد لینک هم ممنون. خیلی لطف دارید.
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
سلام
من تازه یه وبلاگ تو وردپرس ایجاد کردم حال یه مشکل دارم و اونم اینه که می خام تمامی کامنت هایی که واسه پست هام گذاشته میشه اتوماتیک تایید بشه و نیازی به تایید من نباشه.
من توی تنظیمات قسمت دیدگاه ها رو بررسی کردم و چند تیک هم داشت که بنا به گفته یکی از دوستان برداشتن ولی مشک هم چنان باقی است اگه ممکنه منو راهنمایی کنید.
ممنون
پاسخ: خواهش می کنم. هر چند بهتر بود در قسمت تماس می نوشتید اما اشکال ندارد. بر روی لینک زیر کلیک کنید
http://cs82.wordpress.com/wp-admin/options-discussion.php
حالا از قسمت پیش از اینکه دیدگاهی نمایان شود گزینه مدیر باید همواره دیدگاهها را بپذیرد را بدون تیک کنید. من توصیه می کنم قسمت وسط را تیک دار و بقیه قسمتها را در قسمت پیش از … بدون تیک بگذارید.
اگر مشکلی بود باز در خدمتم.
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
من هم از این عکس های شبه ارواحی خیلی خوشم می یاد چند تا از این عکسا گرفتم … اما تو حالت سیاه و سفید واقعا جلوه دیگه ای داره …
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
عکس سومی فوق العاده است !!!!
حالا واقعا سن پترزبرگ چه جوری شهریه ؟
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
خیلی جالب بود .
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
عکسها زیباست ولی یک سوال : چرا برای نشان دادن اشباح و ارواح باید انها را محو نشان بدهیم؟ …
پاسخ: شاید چون کلا برای ما این جوری جا افتاده که یک شبح معمولا به صورت محو است. در کل دلیل دیگری جز این نمی تواند داشته باشد.
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
راستش عکاس حرفه ای نیستم اما عکاسی یکی از علاقه مندیهام هست.
از قدیم یه تصویر و نقاشی که خیلی طبیعی بود رو میگفتن شکل عکسه یعنی واقعی یا رئاله می دونی چی میگم با عکسهایی که این حالت رو نداشته باشن زیاد حال نمیکنم هر چند این عکسها از تکنیک بالایی برخوردارند.
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
سلام ، جالب و دوست داشتنیه !! به این میگن هنر عکاسی منم علاقه خاصی به عکس های با سرعت شاتر پایین دارم عالیه !!!
مرسی
جانشین
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
موقع گرفتن این عکسها، باید از سه پایه استفاده کرد. چون من احتمال میدم که با سرعتای حدود ۱/۸ یا۱/۱۰ ثانیه این عکسا گرفته شده باشه. حتی دکلانشور ممکنه استفاده کرده باشه. میدونی من خیلی از عکاسی نمیفهمم اما علاقه دارم. تا حالا نتونستم دوربین به دست با سرعت کمتر از ۱/۳۰ عکس شارپ بگیرم. الآن به سرم زده از این مدل عکسا بگیرم.
این جملهی بسیار بسیار دلچسب شما ـ قول بده که هرگز… ـ رو هم با اجازه تون تو وبلاگم استفاده میکنم. از اونجا که تحت Creative common هم مطالبتون رو نشر میدین، منتظره دادن اجازه نمیمونم. لینکتون هم می کنم. البته توقع لینک شدن ندارم.
یک چیز دیگه هم بپرسم که حسابی حرف زده باشم. احتمالا از ADSl استفاده میکنین. من میخوام شرکتم رو عوض کنم. از این که گرفتم راضی نیستم. چی پیشنهاد میکنین؟
پاسخ: راستش شرکت خاصی را پیشنهاد نمی توانم بکنم. دوستان دیگر واردتر هستند
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
فتحی جان باز هم خیلی زحمت کشیدید. تازه ادرس شما را یکی از دوستان به من داد و از روی شوق نگاه نمی کردم. اما 3 روز هست که بی نهایت مشتاق شدم که هر روز سر بزنم و آپ شدن مطالب رو ببینم .
به نظرم این جور کارها خیلی راحت میشه انجام داد و تکنیک های دستی زیادی در امر چاپ هست. شاید واقعی باشد شاید هم تکنینک .
اما همینو می دونم که ایشون زیبا کار کردن و زیبا تر هم پیدا کردن این جور مطالب توسط شما.
ممنونم
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
خیلی خیلی خیلی قشنگ بودن!
مخصوصا سومی و آخری…
واقعا ممنون هم از بابت این که عکسها رو گذاشتی و هم از بابت اینکه با همچین عکاسی ما رو آشنا کردی.
همیشه خوب باشی…
یاحق…
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
سلام به یک فتحی عزیز:
در مورد ماچی فکر کردی برادر؟…ما اینقدرها هم بی جنبه نیستیم بابا…شوخی ما رو جدی گرفتی…
من اتفاقا خیلی مشتاق بودم زیارتت کنم…در مورد رتبم هم که دیدی…خودم گفتم اشتباهی بودم!!!…
در هر حال امیدوارم شروعی باشه بردوستی پایدار.
قربانت:سید سجاد(همشهری-جواد)
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
سرعت پایین شاتر باعث میشود که سوژههای متحرک به صورت شبح در بیایند.
با گذاشتن فیلتر مناسب میتوان زمان نوردهی را تا چندین ثانیه افزایش داد (و عکس هم خیلی نور نخورد) و این صحنهها را خلق کرد.
چیز عجیبی توی این صحنهها نیست که نشان دهنده شبح و روح و … باشد!
پاسخ به این نظر
26, 3, 1387
من رفتم کلی جون کندم، هنوز که نتونستم این مدلی عکس بگیرم. اما یه چیزایی دستم اومد. گفتم حرفای قبلم رو اصلاح کنم. سرعت شاتر خیلی کمتر از این حرفا باید باشه. شما رو یکی دو ثانیه فکر کنین. البته به دیاف و ایزو هم توجه کنین که من دقت نکردم، سوختم!
از پاسختون هم ممنونم. متوجه هستم، شاید درست نباشه تبلیغ بشه. به هر حال ممنون.
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
به سفارش شما جامع عمل پوشانیدم ! میتونید لوگو فیدبرنر من رو در سایدبار وبلاگ ببینید . امیدوارم که فایده ای در بر داشته باشه.
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
اسمایل ذوق زدگی!!
خوب! من عکس با سرعت شاتر کم، زیاد گرفتم.
بیشتر عکسهای در شبم همین طوریه. یعنی عکاسی در شب رو لازمه حتما با سرعت کمتری گرفته بشه. اگه سوزه تکون بخوره حالت محو پیدا میکنه و شبیه روح میشه. باید بگردم ببینم عکس های این مدلیم کجاست.
کمترین سرعتی که میشه با دوربینم عکس بگیرم 15 ثانبه بود
چند وقته دنبال دوربین آنالوگم. اونم فقط و فقط به خاطر کلید B که بعضی از دوربینای آنالوگ داره ولی دیجیتال نمیتونه داشته باشه.
چند تا مطلب مربوط الان پیدا میکنم و برات لینک میفرستم.
خوش باشین.
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
سلام
خیلی دوست داشتم در جشن ببینم تان ،نبودید کجا بودید ؟!
پاسخ: خدا دوستتان داشته. من را هم دوست داشته که شما را دیدم :)
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
عکسهای نه چندان جالبیه
انگار شوروی زمان جنگ جهانی دوم نشون میده
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
سلام فتحی جان اول یه سوال
چرا فید ریدر های آفلاین مثل feed demon رو تبلیغ نمی کنید
دوم اگه مایل باشی با هم تبادل لینک کنیم.
مرسی
راستی وبلاگ رو فقط رو feed demon دنبال می کنم به همین خاطر کمتر می تونم نظر بدم
بای
پاسخ: چون شخصا فیدریدرهای آنلاین را ترجیح می دهم و توصیه می کنم مخصوصا گوگل ریدر.
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
شعبده بازان نور هم تقریبا از همین روش استفاده میکنن منتها یه کم فانتزی تر: فلیکر و مطلب لوکادیوم در این رابطه
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
عکسهای جالبی هستند.
تبریک بابت انتخاب به عنوان یکی از محبوبترین وبلاگهای فارسی، با اینکه گویا رفتار شایستهای با شما نکرده بودند و کلاً مدیریت قضیه چندان خوب نبود.
پاسخ: مهم نیست پانته آ جان. خودت را ناراحت من نکن. خوشبختانه شما نبودید توی جشن چون در آن صورت این حسرت که پانته آی عزیز هم بوده و نتوانستم ببینمش بیشتر اذیتم می کرد!
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
اولین عکس با سرعت شاتر کم عکس جاده ای در دانشگاهمون (مطلب مربوط به اون در وبلاگم) و البته یه چند تا دیگه هم بود که گفتم اگه همه رو بذارم زیادیتون میشه :D (تو فتوبلاگم ببینین)
ولی عکسی که از روی سی و سه پل گرفتم برای خودم خیلی جالب بود!! همون طور که میبینین توی عکس هیچ آدمی مشخص نیست در حالی که کلی روی پل شلوغ بود و چون مردم در حال رفت و آمد بودن توی 15 ثانیه اثر خاصی روی نوردهی نداشتن. ولی توی این عکس سی و سه پل چون عکس از مقطع گرفته شده و راه عبور مرور مردم از روبروست یه ذره مشخص هست (فکر کنم این یکی رو چند تا دیگه از اون حالت روح مانند داشته باشم)
کلا سرعت کم شاتر برای عکاسی در شب خوبه! و البته باید پایه هم باشه چون کوچکترین لغزشی باعث مات شدت تصویر (یا همون شبیه روح شدن) میشه. که البته باز میشه از این خاصیت هم استفاده کرد. مثل این عکس عبور نور که من توی اتوبوس یزد به اصفهان گرفتم. توی روز چون دوربین نور زیادی دریافت میکنه عکس های جالبی نمیشه (مثل چهارمین عکس پستتون یا آخریش)
پ.ن. من به شخصه از بین عکس هایی که توی شب گرفتم و سرعت شاتر پایین بوده (و یا دریچه دیافراگم بیشتر باز بوده) عکس هایی رو میپسندم که کمتر هاله داشته باشه. به همین خاطره که شاید نتونین توی فتوبلاگم عکس های شبه مانند رو پیدا کنین ولی اگه توی فایل هام بگردم احیاینا پیدا خواهم کرد
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
به نظر من این شخص گوشه گیر یا یه چیزی تو این مایه ها باید باشه چون خیلی چیزها به جز روح رو می شه توی یک شهر دید
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
من هم عکاسی رو دوست دارم به نظرم با عکاسی در سرعت پاین شهر اشباح رو به خوبی منتقل کرده مسلما از خلاقیتی بالا برخورداره
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
سلام
خیلی جالب بود
مثل همیشه. راستش از اینکه تو جشن پرشین بلاگ اینقدر به این وبلاگ کم محلی شده خیلی ناراحت شدم
پاسخ: شما خودتان را ناراحت نکنید :)
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
ممنون از محبتهای همیشگیت. عکسها هم بسیار زیبان و من اهل تعارف نیستم که محض خوشایندت گفته باشم اینو
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
باسلام به یک فتحی گرامی
خواستم بگم که یکی دوتا از اینها ممکنه سوپر اکسپوژر ویا دبل اکسپوژر هم باشند . چراکه ممکنه هنگام عکسبرداری با سرعت پایین باقی آبجکتها هم تار بشن یا عکس کلا سفید و غیر قابل استفاده بشه . برای مثال پنجمین عکس از بالا تصویر مرد تار است اما لباسها روی بند نه و همینطور اون حاله ی نوری که دور مرد است ممکنه آثار دبل اکسپوز باشه البته شاید هم عکسرو داجبنگ کرده باشه . به هر حال درس پس دادیم فتحی جان ما که از دنیای عکاسی اینقدر میدانیم که فهمیدیم هیچ نمیدانیم .
پاسخ: من و بسیاری از خونندگان وبلاگ دیدمان به عکاسی آماتور است و هنوز باید از شما درس بگیریم. مثل اینکه من کلا با مفاهیم اکسپوژر نا آشنا هستم. ممنون می شوم کمی بیشتر توضیح بفرمائید.
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
فراخوان
امضای تومار برای اعتراض به کشت گیاهان مخدر در افغانستان:
http://petitiononline.com/77648490/petition.html
پاسخ به این نظر
27, 3, 1387
با سلام به یک فتحی گرامی
شکسته نفسی میکنید قربان .
تکنیک های اکسپوژر از پیش پا افتاده ترین تکنیکهای عکاسیست ولی کاملا پیچیده و جالبه مثلا وقتی میخواهید از یک نفر در 2 یا چند حالت مختلف در یک فریم عکس بگیرید (البته الان با وجود فتوشاپ آسونه ولی اونموقه فقط عکاسان حرفه ای میتونستن این کار رو بکنه ) از سوپر اکسپرژر استفاده میکنیم به معنی اینکه روی یک نگاتیو 2یا چند بار مختلف عکس میگیریم . یعنی از یک نگاتیو 2یا چند بار استفاده میکنیم . برای مثال اگر شخصی از پله بالا بیاید وشما با همین تکنیک بخواهید عکسبرداری کنید انگاری که 2 یا چند مرد از پله بالا میاید . که البته این عکاس از این تکنیک استفاده نکرده .
واما بحث اصلی ما روی دبل اکسپوژرکه این عکاس هم (در پاره ای موارد ) از همون استفاده کرده یعنی یک فریم از مردی در حال حرکت یا کار با زمینه ی تیره کرفته با سرعت پایین و یکفریم از شهر با سرعت مناسب دلیلش هم اینه که اگه بخوایم در اون فضای روشن با سرعت پایین عکس بگیریم فریم کاملا سیاه میشه و از دست میره . برای همین هم فریم مناسب رو گرفته و روی آگراند (آگراندیسور وسیله ی قدیمی چاپ عکس ) میزارن و فریم دوم که همون مرد در حین ایستادن و اون اتوبوس ها ی جلوی اونه به شیوه ی ماهرانه ای روی نگاتیو عکس قبلی میزارن اونوقت حاصل میشه عکس پنجم از بالا و البته این کار به دلیل سختی توش و فکری که روش میزارن هنری تر و با ارزشتره البته سرعت پایینم دخیله ولی نه اونقدر که بتونیم بگیم همش با سرعت پایین گرفته شده وگرنه من هم که از عکاسی هیچ نمیدانم میام و سرعت رو میارم پایین دیاف رو باز میکنم و دوربین رو میزارم رو سه پایه یه عکس میگیرم و میگم من عکاس حرفه ای ام . اکسپوژر ها موارد دیگری هم دارن که به این جا ربطی ندارن . پس کلا اکسپوژر ها برای ترکیب عکس ها و نگاتیو ها با یکدیگرن البته این توضیح کلی بود .
ودر نهایت داجینگ که این بخش جالبشه . تا به حال چاپ عکس رو با آگراند دیدی ( غالبا تو فیلمها هست همون تاریک خونه که نور قرمز داره و یه دستگاه که نگاتیو میره توش ) اگه دیده باشی نوری از پشت نگاتیو میاد از نگاتیو رد میشه و میوفته رو کاغذ این باعث میشه کاغذ دقیقا متضاد رنگ نگاتیو نقش ببنده و عکس بوجود بیاد حال اگه تو کل عکس کنسراستش خوب باشه ولی به نقطه عکس تاریک دیده بشه ( البته بعد از چاپ ) مجبوری اون نقطه رو داجینگ کنی به این معنا که وقتی نور از پشت نگاتیو در حال تابیدن به کاغذ دست خودمون رو به حالی دورانی و با تکان دادن روی بخش ها تاریک کار بگیریم تا نور بهش کمتر بخور و خوب چاپ بشه تکان دادن دست هم رای اینکه رد نندازه مثل فدر در فتوشاپ .
( عکس اول و پنجم همین عکاس با همین روش اکسپوژر و چاپ شده )
خوب فتحی عزیز من با زبان الکن خود توضیح دادم آنچه میدانستم و سعی کردم کوتاه باشه . امید وارم استفاده ی لازم رو ببری و بدردت بخوره . البته اینارو از تجربیات خودم نوشتم . اگه علاقه مند بودی بگو یه روز دعوتت میکنم به تاریک خانه خود تا به صورت عملی نشونت بدم . آخه من هنوز در عصر هجرم و با نگاتیو عکس میگیرم :) .
ببخشید گستاخی کردیم که و توضیح واضحات دادیم قربان بر بی ادبی ما خرده نگیرید .
پاسخ: بسیار عالی بود. من کلا شیفته محبت شما و دوست عزیز دیگرم خانم منیره شدم :)
پاسخ به این نظر
28, 3, 1387
سیاه و سفید بودن عکس ها و فضای Grayscale شهر سن پترزبورگ به فانتزی تر شدن و همچنین تنظیم نور این عکس ها کمک زیادی کرده.
عکاسی با سرعت پایین شاتر و دهنه ی باز دیافراگم توی شب کار آسونیه فقط به یه سه پایه و کمی حوصله احتیاج داره اما عکاسی با این شرایط توی روز روشن کار حرفه ای هاست . فقط یه استاد عکاسی می تونه همچین تنظیم نوری داشته باشه البته اگه رنگ و نور رو با فتوشاپ اصلاح نکرده باشه.
خیلی قشنگ بود من عاشق فضاهای وهم انگیز و ماورایی هستم :)
عکس ها همه زیبا و هنری هستن اما من معتقدم عکس پنجم واقعا مهارت الکسی رو نشون می ده چون تونسته از یه سوژه ثابت یه عکس محو بگیره البته این فقط نظر منه
پاسخ: من هم با خواندن توصیفات و توضیحات دوستان علاقه مند شدم. شما که سر در می آورید جای خود باید داشته باشید :)
پاسخ به این نظر
28, 3, 1387
من هم تا به حال از این جور عکسها گرفته ام اما رنگی
ولی خداییش جالب و اسرار آمیز به نظر می یومدن !!
پاسخ به این نظر
28, 3, 1387
چه می کنی از بابت مخاطب… به به…
پاسخ به این نظر
30, 3, 1387
جالبه ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
پاسخ به این نظر
12, 4, 1387
سلام…
شهر اشباح؟
جالبه…
تا حالا اینکارو کردم…
اما رنگین…
تبادل لینک می کنیم؟ اگه موافقین خبرمون کنید ممنون میشم
نمی دونم چرا وردپرس لوگین نمی شه…
پاسخ به این نظر
4, 5, 1387
این عکاس واقعا هنرمنده
پاسخ به این نظر
19, 6, 1387
مطمئنید با PhotoShop دستکاری نشدن؟
پاسخ به این نظر
26, 6, 1388
دوستان گفتند چطوری گرفته میشه این عکس ها … ولی نمیدونم ایا واقعا ارزش یک پست رو داشت برای عکس های تکراری ؟!
پاسخ به این نظر
فتحی Reply:
شهریور 26م, 1388 at 5:23 ق.ظ
@بنیامین, این پست برای یک سال پیش است. آن زمان تازه این گالری راه افتاده بود و اگر میبینید این روزها پر شده همه جا از این عکسها یکی از اولین جاهایی که منتشر شد اینجا بود.
پاسخ به این نظر