چرا به لینوکس مهاجرت کنیم؟ { از زبان لینوکس کارها }

چهارشنبه, دی 11م, 1387 | daily, اوپن سورس

ایده ساده است. من می‌خواهم یک پست بنویسم که تیترش یکی از دو حالت زیر خواهد بود. مسلما فقط یکی از آنها:

تیتر یک/ چرا من هم لینوکس را امتحان می کنم ؟
تیتر دو / چرا ترجیح دادم در ویندوز بمانم؟

اما اینجا یک جریاناتی هم هست … :)

حالا از دوستانی که از لینوکس استفاده می کنند خواهش می کنم فرض کنند من یک فرد بدون اطلاع هستم ( که هستم البته! ) و کامنت بگذارند و دلایلشان را برای مهاجرت به لینوکس بگویند. طبیعی است که شما می خواهید یک «دوست»تان را به لینوکس دعوت کنید و در این راه باید آنقدر دلیل‌هایتان محکم باشد که یک فرد لینوکس ندیده را مجاب کند که لینوکس سیستم عامل بهتری است برای استفاده!

از دوستانی هم که لینوکس را تجربه کردند و خوششان نیامده است خواهش می کنم دلیلش را بگویند که بحث کاربردی تر شود.

این بحث قرار است به کمک دوستانی عین من بیاد که سخت به ویندوز چسبیده‌ اند اما مسلما اگر بدانند که لینوکس برایشان بهتر است لینوکسی می شوند :)

نکته مهم تر برای اینکه بهره بیشتری ببریم اینکه می‌خواهم یک سری ویندوزی را مجاب کنیم پس خواهشا سعی کنید دلایل محکمی ارائه کنید.

خوشحال می شوم بتوانم از نظر اساتید لینوکس را قبل از نوشتن آن مطلب جویا شوم :)

پی‌نوشت: از سه تا از دوستانم که اکثرا شما به عنوان لینوکس باز قهار می شناسیدشان هم کمک می گیرم اما دوست دارم ببینم مثلا به غیر از دلایلی که همه جا مطرح می شود و واقعا تاثیر زیادی در جذب دیگران ندارد می شود دلایل دیگری برای جذب ویندوزی ها استفاده کرد؟ ویندوزی هایی که سخت به ویندوز عادت کرده‌اند! ببینم کامنت های شما می‌تواند من ( یا افراد عین من ) را لینوکسی کند یا همچنان ویندوز بیشتر به دردمان می‌خورد؟ مسلما هر چند اگر دلایل قانع کننده باشد با این که شاید حضور من برای جامعه لینوکسی ها ارزشی نداشته باشد اما باعث می شود که لینوکس را حداقل امتحان بکنم!

حرف آخر
از این پست و کامنت‌های شما قرار است یک جمع بندی شخصی بکنم و در پست بعدی بنویسم. آن وقت فکر کنم بشود یک راه خوب و مناسب پیدا کرد برای این که بفهمیم لینوکسی بشویم یا نه؟ مسلما یکی از دو تیتر بالا به اندازه کافی مناسب نخواهد بود :)

Tags: لینوکس, مهاجرت

189 Responses to “چرا به لینوکس مهاجرت کنیم؟ { از زبان لینوکس کارها }”

سیدعلی می‌گه:

11, 10, 1387 در t 1:26 ق.ظ

من نزدیک به یک هفته است که فدورای ده را می چشم. مشکلات اصلی اینها هستند: نصب کردن برنامه ها برای من که از لینوکس سر رشته ای ندارم سخت است. درایور بعضی ابزارهای رایج مثل پرینتر لیزری به صورت سهل الوصول و راحتن نصب شو وجود ندارد. بعضی سخت افزارها شناسایی نمی شوند. بعضی نرم افزارها نصب نمی شوند. خیلی از چیزهای رایج ویندوز مثل نصب فونت فارسی را بلد نیستم. کسی هم نیست که من را راهنمایی کند. در منزل هم روی رایانه رومیزی نصب کرده ام. علاوه بر عدم نصب پرینتر، امکان شیر کردن ان را نیز ندارم. فیلتر شکن در لینوکس را ندارم. دسترسی به شبکه خودم را هم ندارم ….
باز هم بگم؟ کسی هم نیست یادم بده

Amir Reply:
دی 11م, 1387 at 1:47 ق.ظ
دوست عزیز بهتر بود قبل از نصب فدورا درباره اینکه چه توزیعی بیشتر با سخت افزار های شما سازگار هست خوب تحقیق می کردید ، توزیع فدورا نسخه ی ده با نارضایتی عده ای از کاربران همراه بوده که قرار است به زودی تمام مشکلاتش حل شه و با این اوضاع به هیچ وجه برای یک کاربر مبتدی مناسب بنظر نمیاد و بهتر بود از توزیع های متداول مثل پارسیکس یا اوبونتو شروع می کردید ، درباره راهنمایی و مستندات هم سایت های فارسی زبان زیادی وجود دارند و با پرسش کوتاهی در انجمن و جست و جو به راحتی و در کمترین زمان پاسخ خودتون رو دریافت کنید ، تعدادی از لینک ها رو در زیر برایتان قرار می دهم ، با امید اینکه موفق باشید
http://www.technotux.org/html/PNphpBB2.html
http://www.forum.p30world.com/forumdisplay.php?s=8d5c465ee61ca82239061f230321b7bf&f=21
http://ubuntu.ir/
http://www.parsix.org/html/index.php?&newlang=far

سیدعلی Reply:
دی 11م, 1387 at 2:09 ق.ظ
باشه، روی دفتر اوبانتو نصب می کنم، اخرین نسخه اش چنده و به نظرتون 64 بیتی نصب کنم یا 23 بیتی؟ سی پی یوی من ایکس 2 64 بیتی 4600 ای ام دی هست، کارت گرافیت هم ان وی دیا 7300 و مادربرد هم ایسوس فکر کنم

فتحی Reply:
دی 11م, 1387 at 8:51 ق.ظ
اگر می‌شود چند روز صبر کنید که من قسمت
‌های بعدی این مقاله را بنویسم. بعد فکر کنم بهتر بتوانید مهاجرت را تست کنید :)

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 11م, 1387 at 1:50 ق.ظ
سید علی عزیز شما اگر مشکلی داری سوالی داری از من و کل جامعه لینوکس ایران می‌تونی بپرسی! برای من مشکلاتت رو ایمیل کن تا راه حل ها را نشانت بدهم در ضمن در جی‌تاک هم در دسترس هستم zzgraph__AT__gmail
Amir می‌گه:

11, 10, 1387 در t 1:28 ق.ظ

نگاه کن شروین جان به نظر من مسائل زیادی میتونن در لینوکسی شدن یک فرد دخیل باشند که همه مربوط به سلایق و البته طرز فکر افراد میشه ، اینجا به هیچ وجه صحبت از یک سیستم عامل نیست ، ما با یک فرهنگ رو به رو هستیم ، متن باز یک فرهنگ هست و لینوکس یکی از قوی ترین ابزار و نمونه بزرگ تحقق متن باز در جامعه ، البته این خودش به طرز تفکر افراد بستگی داره ، خیلی از افراد وجود دارند که به این مسائل اهمیت نمیدن و فقط دوست دارند نرم افزاری باشه که کارشون راه بیوفته و این مسائل براشون اهمیتی نداره که البته میدونم شما از اون دسته افراد نیستین ، نمی خوام زیاد فلسفه ببافم و حاشیه برم اما ، انسان همیشه دنبال برتری بوده ، دنبال راه های برتر ، زندگی آسوده و برتر ، در همه چیز دنبال برتری هست . همین کنجکاوی شما یعنی اینکه دنبال راه برتری میگردی ، حالا ما باید یک سری برتری ها در گنو/لینوکس ببینیم تا از سیستم های دیگه به طرف لینوکس گرایش پیدا کنیم ، که خوشبختانه این علاقه در شما مشاهده میشه . به نظر من مهمترین مسئله متن باز بودن لینوکس هست ، چرا که شما در کنار استفاده از نرم افزار آزاد ، خواه و ناخواه فرهنگ آزادی رو هم در جامعه ترویج میدید و این خودش موجب برداشتن قدمی کوچک برای آرمان آزادی هست ، جامعه متن باز جامعه ی آزادی هست ، جامعه ای که بی هیچ منت و حقوقی همه چیز در اختیار شما قرار میده ، این یک تجربه ی کوچک آزادی هست . و این مهمترین ارزش نرم افزار آزاد و البته لینوکس هست ، شما عضو این جامعه میشی ، آزادی رو تجربه می کنی ، خودت به دنبال راه رفع اشکال می گردی و لازم نیست ماه ها برای رفع یک باگ کوچیک منتظر کمپانی سازنده باشی ، اگر هم نتونستی از مستندات استفاده می کنی و باز هم اگر نشد اون مشکل رو گزارش می کنی و گاهی اوقات فقط در طول چند ساعت امکان داره مشکل به دست خود یوزرها حل شه ، فقط کافی هست پیگیر باشی ، در لینوکس هیچ وقت به بن بست نمی خوری و همیشه راهی برای حل مشکل وجود داره ، در لینوکس همیشه به روز هستی ، در لینوکس اطلاعات تو امنیت دارند و با خیال اسوده به شبکه متصل میشی و خیلی صحبت های دیگه ، البته به نظر من اگر مفهوم متن باز رو به خوبی درک کنی خودبه خود مسائل فنی رو فراموش می کنی ، البته نه اینکه بی اهمیت باشند ، موفق باشی دوست من

میترا Reply:
دی 12م, 1387 at 11:26 ق.ظ
شما می گی متن باز یه فرهنگ اما تا سودی در کار نباشد کسی حاضر نیست کار خوب تحویل بدهد، کار بی عیب و نقص.شرکت هایی مثل آپاچی و اس کیو ال و … اگر چه از مدل های تجاری ماکروسافت استفاده نمی کنند ولی برای رسیدن به سود و حرکت رو به جلو پشتیبانی رو پولی می کنند، بالاخره برنامه نویسان آپاچی که وقتشون رو از سر راه نیاوردند که مجانی کار کنند.منتها سود کمتری نسیبشون می شه نسبت به ماکروسافت.برای همین هست که اسلش دات چند وقت پیش توی یکی از پست هاش پیش بینی شکست تجاری مدل متن باز رو کرده بود و گفته بود مگر اینکه راه دیگه ای علاوه بر پشتیبانی برای پول درآوردن پیدا کنن.

بهروز Reply:
دی 12م, 1387 at 3:34 ب.ظ
فعلا که داره برعکس می‌شه، چون مردم دیگه پول ندارن برای ویندوز بدن به همین دلیل از نرم‌افزارهای آزاد استفاده می‌کنن و حاضرن پول هم بدن برای پشتیبانی چون هر طوری حساب کنین پولی که برای پشتیبانی پرداخت می‌کنن کمتر از پولی خواهد بود که برای MicroShit پرداخت می‌کنن.
از طرفی نمونه‌های گنده‌ی شرکت‌هایی که از مدل متن باز استفاده می‌کنن و پول‌های قابل توجهی هم درمیارن می‌شه IBM، Novel و RedHat رو به عنوان نمونه گفت.

میترا Reply:
دی 13م, 1387 at 7:00 ب.ظ
حرفم این نیست که مدل تجاری ماکروسافت خوبه ولی مدل تجاری Opensource و مخصوصا Free software خوب نیست.این رو خودشون هم می گن.شما می تونی لینک زیر رو که بر اساس مقاله ای از استوارت کوهن هست ببینی.
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=08/12/02/2354248
بنیاد نرم افزار های آزاد، می خواد همه آزاد باشند و کلی فلسفه بافی می کنه.ولی فلسفه برای کسی نون نمی شه.فایرفاکس چقدر درآمد داره؟RedHat هم در برابر سهمی که از بازار سیستم عامل دارند نسبت به microsoft در آمدی نداره.RedHat هر چی در میاره از نسخه Enterprise ش هست.

بهروز Reply:
دی 14م, 1387 at 2:08 ق.ظ
به هیچ وجه این حرف رو قبول ندارم و باز هم می‌گم این سه شرکت پول خوبی درآوردن اون هم فقط از free software این که بیشتر می‌شه پول در آورد شکی نیست چون Microsoft داره این کار رو می‌کنه اما این که درآمد حاصل کمه رو اصلا قبول ندارم از طرفی چرا باید شرکتی که داره free software کار می‌کنه با Microsoft مقایسه بشه که کاملا یه شرکت انحصار طلبه.
مثلا IBM با درآمد ۱۰.۴ میلیار دلاری به نظر شما کم درآمد داره؟ اون هم با سود ۱۱٪؟

میترا Reply:
دی 18م, 1387 at 5:33 ب.ظ
IBM یک شرکت قدیمی و پرقدرت که توی همه زمینه ای تکنولوژی اعم از ساخت سخت افزار و سرور های بزرگ و پروسسور ها و نرم افزار فعالیت داره.نرم افزارهای معروف IBM مثل سری Rational که free software نیستند هیچ،opensource هم نیستند.IBM داره خیلی خوب از مدل تجاری متن باز استفاده می کنه،مثلا RSA در قلب خودش Eclipse رو داره.ماکروسافت هم داره سمت متن باز می یاد حالا بایه اسم های و تعریف های دیگه ولی مشابه.
برای مقایسه هم بهتره که مثلا در آمد یک نرم افزار متن باز IBM رو با یک نرم افزار هم رده کپی رایتی مقایسه بشه.

لوکال Reply:
اسفند 7م, 1388 at 3:02 ب.ظ
@میترا, این مطلب که شما گفتید یکی از موضوعاتی هست که همیشه فکر من رو به خودش مشغول کرده، رفتن به سمت کد باز یعنی دل کندن از این تفکر که به برنامه هایی که می نویسی به شکل یک سرمایه نگاه کنید.(چون بعد از منتشر کردن اونها تحت لیسانس gpl به همه تعلق داره نه شما) اینجا یک مطلب مفصل تر راجع به این موضوع نوشته: http://www.businessweek.com/technology/content/nov2008/tc20081130_276152.htm
در مورد نظر من این هست:
من اگه هیچ کار دیگری به غیر از برنامه نویسی در php نداشتم در رفتن به لینوکس شک نمی کردم ولی فعلا برای بعضی کار های طراحی هنوز ویندوز احتیاج هست. با نظر اون دوستمون که گفت gimp یک interface منسجم نداره و این یه مشکل بزرگه موافقم و هنوز دلیل این کار طراحهای gimp رو نفهمیدم، همچنین فکر میکنم در کار های اداری با openoffice هم مشکلات زیادی رو داشته باشم.
بزرگترین دستاوردی که از رفتن به لینوکس نصیبم میشه امنیت هست نه کد باز بودن، چون مطمئنا تغییر کدهای مربوط به لینوکس از عهده من خارجه
در نتیجه من اگر هم بخوام با لینوکس به صورت جدی کار کنم هرگز کلا ویندوز رو فراموش نمی کنم و یک نسخه از اون رو در کنار لینوکسم خواهم داشت.
رضا.ب می‌گه:

11, 10, 1387 در t 1:33 ق.ظ

به نظر من همانطور که ما برای کشتن ویروس تو ویندوز از چندین و چند آنتی ویروس پولی و غیرپولی استفاده میکنیم. و هر کدام از زاویه ای مناسب برای کارمان میدانیم. برای سیستم عامل هم نیز چنین است. استفاده همزمان دو سیستم عامل (و بیشتر حتی) برای فردی که تجربه چند ساله کار با کامپیوتر را دارد امری واجب است.
من تا فهمیدم نیازهایم را به خوبی ویندوز برطرف میکند ویندوزی ماندم.و در کنارش خیلی دیر به دیر (مثلا هر شش ماه با ریلیز جدید اوبونتو) با لینوکس هم ور میرم.
در کل هم ویندوز هم لینوکس از زوایایی مفید و کارده هستند. همیشه دعوا بین مقایسه این دو بوده. اما باید باور کنیم هیچکدام برتری صد در صد ندارد. این نیازهای ما است که برتری را در این مقایسه ایجاد میکند.
آقا امین می‌گه:

11, 10, 1387 در t 1:36 ق.ظ

فتحی جان گل گلاب ! دلیل اینکه من به لینوکس مهاجرت نمی کنم این است که حوصله عوض کردن فورمت هارد را ندارم ، می ترسم همه اطلاعاتی که تحت ان تی اف اس ذخیره کرده ام در لینوکس قابل استفاده نباشد، در ضمن محیطش مشکیست ، خیلی هم دل گیرست ، من تمی ندیدم ، شایدم نگشتم ، به هر حال تجربه من به 5 سال پیش بر می گردد ، از آن روز هم دیگر لینوکس نصب نکردم ! مگر تنم می خارد !!! بعدش هم همین دیگه … راستی ممنون از مطالب زیبا و خلاقانه و البته مهربانانه ات در حوزه آی تی!

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 11م, 1387 at 2:00 ق.ظ
آقا امین جان! ضمن سلام عرض کنم که امروزه تضمین می‌کنم فرمت هارد ان‌تی‌اف‌اس رو نرم افزارهای تحت لینوکس خیلی بهتر از نرم افزارهای ویندوز با چند تا کلیک برات کوچیک و بزرگ می‌کنن. به اضافه‌ی اینکه رنگ رو اصلا نگرانش نباش. نه تنها به اندازه‌ی راه‌های رسیدن به خدا برای لینوکس تم‌های مختلف وجود داره بلکه به اندازه‌ی موهای سر تمام جمعین زمین رنگ و لعاب وجود داره که خود شما می‌تونی انتخابشون کنی برای رنگ زدن تم دسکتاپت
شهاب شهسواری علویجه می‌گه:

11, 10, 1387 در t 1:48 ق.ظ

یک فتحی جان! اگر توضیحات بیشتری بذاری به نظرم بهتره! مثلا بگی که شما چه کارهایی با کامپیوترت انجام می‌دی! چقدر انتظار پشتیبانی داری! چقدر پول بالای سیستم عاملت دادی! و از همه مهمتر آیا به آزادی به اشتراک گذاری عقاید ایده‌ها اعتقاد داری یا ترجیح می‌دی توسعه‌ات (هر توسعه‌ای مبتنی بر کامپیوتر و برای کامپیوتر از وب گرفته و اپلیکیشن تا مستند سازی) بسته و محدود و فقط قابل استفاده توسط خودت باشن؟

فتحی Reply:
دی 11م, 1387 at 1:56 ق.ظ
شهاب جان. وبلاگ من زیاد مربوط به خودم نیست. بیشتر می‌خواهم یک راه حل کلی به دست بیاورم که بتوانیم با آن حدودا بفهمیم یک کاربر ویندوزی سفت و سخت ارزش دارد چند وقت کار کند روی لینوکس یاد گرفتن یا نه؟

کلا یک جوری پرزنت لینوکسی می‌خواهم انجام بشود :)
بهروز می‌گه:

11, 10, 1387 در t 3:52 ق.ظ

فقط امید وارم باعث نشید یه سری افراد گنو/لینوکس رو امتحان کنن و به دلیل عدم توانایی در استفاده، از اون زده بشن.

در کل به نظر من ۲تا مشکل این وسط هست:
اطلاعات کم کاربرها
من خیلی ها رو دیدم که بعد از آزمایش کردن یه توضیع مثل ubuntu از گنو/لینوکس زده شدن. چون حتی اون قدر نمی‌دونستن که تلاش می‌کردن برنامه‌های ویندوزی خودشون رو روش نصب کنن اون هم بدون استفاده از wine

اهمیت نداشتن نرم‌افزار آزاد (فلسفه ی نرم‌افزار آزاد)
وقتی که نمی‌تونن بدون نصب کردن codec شروع به گوش دادن mp3 کنن. حالا بهشون بگو که mp3 فرمت آزاد نیست! اصلا بگو codec چی هست تا به نصب کردن هم برسیم!

هر وقت این دوتا مشکل رو حل کردین حتما به دنیای ما سربزنین. در غیر این صورت نزدیک نشین که جیزه! بچسبید به ویندوز و برای عمو بیلی (بیل گیتز) دعا کنین.

Godfather Reply:
دی 11م, 1387 at 11:19 ق.ظ
شدیدا با بهروز موافقم.

چرا باید با خودم لج کنم . چرا باید چیزی رو که راحت به دست میاد(در ایران) با هزار زحمت به دست بیارم.فقط به خاطر اینکه طعم آزادی رو بچشم؟
من میخواستم از لینوکس استفاده کنم . سراغ اوبنتو رفتم.باهاش سر و کله زدم . بیشتر از 50 صفحه مقاله و آموزش راجع به اون خوندم . تحسین اش کردم. در بعضی مواقع (شبکه)ازش لذت بردم و در مواقع دیگر (مدیا)مستئصل موندم.

و آخر به این نتیجه رسیدم که برای من ویندوز بهتر است . واگر از لینوکس/یونیکس وخانواده و امکانات بی نظیرش بخواهم استفاده کنم حتما از “مک” استفاده میکنم.

آزادی مجانی نیست دوستان.
کیفیت بی هزینه نیست
مجید می‌گه:

11, 10, 1387 در t 7:37 ق.ظ

یک دلیل بیشتر برای استفاده از ویندوز ندارم که همان هم کافی است:
اکثر نرم افزار ها و گیم ها برای ویندوز ساخته شده اند و دست کشیدن از آنها و یا یافتن مشابه آنها که نه کار آسانی است و نه عین همان نرم افزار نخواهد بود کار آسانی نیست.
شروین جان شما خودتون حاظر به انجام چنین کاری هستید؟
————-
البته من هم به دلایل زیاد لینوکس رو برای برنامه نویس ها واجب می دونم(نه کاربر مصرف گرائی مثل خودم)
آراز می‌گه:

11, 10, 1387 در t 8:13 ق.ظ

مهم ترین ویژگی های لینوکس متن باز و رایگان بودن اونه. رایگان بودن که تو ایران معنی خاصی نداره! اما به دلیل متن باز بودن و انجام پروژه به صورت عمومی، معمولا باگ ها و مسائل امنیتی کمی رو داره.
اما در ایران به دلیل استفاده از نرم افزار های کرک و عادت کردن به اونها مهاجرت به لینوکس سخته.
البته اکثر نرم افزار ها یک معادل متن باز دارند. اما کمتر کسی هست که بدونه می شه به جای photoshop از gimp هم ساتفاده کرد.
ولی باز هم مساله عادت پیش میاد! ترک عادت موجب مرض است.
در کل به دوستانی که استفاده معمولی از کامپیوتر می کنند و به ویندوز عادت دارند، ( تا زمانی که کپی رایت در ایران انجام نشده ) توصیه می کنم کاربر لینوکس با فی بمونند.

آراز Reply:
دی 12م, 1387 at 2:48 ب.ظ
ببخشید آخرشو یکم هیجان زده شده غلط نوشتم! درستش:
توصیه می کنم کاربر ویندوز با قی بمونند.

amir72 Reply:
دی 15م, 1387 at 10:42 ق.ظ
باور کنید هیچ کس فوتوشاپ 100 دلاری رو به گیمپ رایگان ترجیح نمیده .

آراز Reply:
دی 16م, 1387 at 2:48 ب.ظ
رایگان بودن دلیل بر کم ارزش بودن نرم افزار نیست. اما مسلما برا کاربر های حرفه ای همین طور هست که شما می گید ولی بیش از 90 درصد ایرانی هایی که با فتوشاپ کار می کنند، بیش از همین ابزار هایی که در محیط گیمپ عرضه می شه رو استفاده نمی کنند.
ولی با لحنی که شما در مورد قیمت فتوشاپ حرق می زنید، آدم خیال می کنه که نرم افزار رو به عنوان وسیله تجمل استفاده می کنید!

محمد کاظمی Reply:
دی 29م, 1387 at 7:17 ب.ظ
فوتوشاب حدود 1000 دلار نه 100 دلار :)
Glimpser می‌گه:

11, 10, 1387 در t 8:48 ق.ظ

پدرجان من از زمان مرحوم شاه شهید ” لیندوز” دنبال این بودم که از دست این غول استکبار جهانی که ملت را تنبل و تن پرور میکنه نجات پیدا کنم آخرش هم به این نتیجه رسیدم که :
” آدم برای یک لیوان شیر گاو نمی خره ”
هر وقت وزارت خونه شدی و قرار شد 5 نفر تمام را وقت بالا سر 5 کامپیوتر داشته باشی برو سراغ لینوکس .
میلاد می‌گه:

11, 10, 1387 در t 9:06 ق.ظ

سلام!
من هم مدتیه که به فکر لینکوسی شدن هستم ؛ البته هنوز اونقدر برام انگیزه به وجود نیومده که یه سرچ درست و درمون بکنم ! منتظر می مونم که این کار قشنگی آقا فتحی به سرانجام برسه تا بهتر بتونم تصمیم بگیرم !
مریم می‌گه:

11, 10, 1387 در t 9:47 ق.ظ

من اوبونتو رو رو کامپیوترم دارم و کمی هم باهاش کار کردم اما هم در محیط کار هم در دانشگاه متاسفانه کسی با این سیستم عامل کار نمی کنه. به خاطر همین هیچ وقت مجبور نبودم که درست بشینم پاش و یاد بگیرم. البته مقایسه ویستا و اوبونتو اصلا درست نیست اما اگر قرار باشه سیستم عاملم رو از ایکس پی ارتقاء بدم قطعا لینوکس رو انتخاب می کنم. در عین حال باید توجه داشت که خیلی از نرم افزار های جدید تخصصی (حالا من میگم مخابراتی) تحت لینوکس اجرا میشن و خلاصه باید یاد گرفت
سعید می‌گه:

11, 10, 1387 در t 10:11 ق.ظ

من کوبونتو رو همین چند وقت پیش نصب کردم و لذت بردم واقعا از همه نظر.
برای کسانی که استفاده معمولی میخوان بکنن از ابونتو بسیار عالیه.منتها دلیلی که باعث شد من ترک کنمش یک این بود که صدا مشکل داشت و با وجود مطرح کردن در فروم کسی پاسخ درستی نداد و مهم ترین دلیل اینکه ما به ویندوز و نرم افزارهاش عادت کردیم.
درسته میگیم مثلا gimp جای فتوشاپ هست. ولی واقعا به نظر من این گول زدنه خودمونه. فتوشاپ کجا و نرم افزارهای معادل کجا…
میگم در حد استفاده یک کاربر معمولی خیلی عالیه ولی مثلا برای یک طراح وب و یا یک گرافیست اصلا جالب نیست چون یه سری نرم افزارهایی هستن که واقعا جانشینی نیست براشون در لینوکس.
احمد می‌گه:

11, 10, 1387 در t 11:02 ق.ظ

من همین حالا هم کوبونتو و هم ویندوز رو سیستم دارم اما برای هر کاری حتی برای وب گردی از ایکس پی استفاده میکنم
علیت هم اینه که من از گوگل ریدر استفاده میکنم و وقتی با کوبنتو تو محیط گوگل ریدر میخوام فیدی رو بخونم متوسفانه کامپیوتر جون میده فکر کنم ایراداز اجرای کدهای جاوا باشه با وجود اینکه از فایر فاکس استفاده میکنم
علت دیگه این که برای فرمت های رایج mp3 , DVD , 3gp , … باید سختی زیادی بکشم واینترنت هم که ذغالی اصلا نمیشه فایلی رو دان کرد
وهمچنین رزولوشن رو اگه رو 1024*768 بذارم بس که تصویر بزرگ میشه نمیتونم چیزیرو ببینم و اگر رزولوشن رو بالاتر ببرم refresh rate مانیتور رو 60 میاد که من چشم درد و سردرد میگیرم بعلاوه نوشته ها انقدر ریز میشه که نمیتونم بخونمشون
برای همین از ایکس پی استفاده میکنم
البته ناگفته نمونه که اگر کمی استفاده از لینوکس رو بلد باشیم حتی در حد یک آماتور واقعا آدم از کار کردن باهاش لذت میبره
فرهنگ متن بازو این جور چیزهاش هم که جای خود
بهروز می‌گه:

11, 10, 1387 در t 12:54 ب.ظ

والا من که با خوندن اینا…بیشتر به این تنیجه رسیده که باید دو دستی به ویستا بچسبم…تا الان نه تنها یم دلیل قانع کننده برای استفاده از لینوکس ندیدم ..حتی یک دلیل قانع نکننده هم ندیدم D: … در این کامنت های اینجا من احساس کردم کاربرای لینوکس فقط دوست دارن متفاوت باشند …دنیای باز برای من معنی نداره…من که از فوتوشاپ استفاده میکنم تا درآمدی داشته باشم….خب کسی هم که این فوتوشاپ ساخته هم باید یک درآمدی داشته باشه…سیستم عامل هم همینطور…این آزادی که شما درموردش حرف میزنید…به نظر من بیشتر از رو خساست هستش تا آزادی…

میترا Reply:
دی 12م, 1387 at 12:12 ب.ظ
ریچاد استالمن و بنیاد نرم افزار های آزاد هستند که دائما بر طبل آزادی می کوبند و فلسفه بافی می کنند.نهایت فلسفه بافی شون هم در نسخه جدید جی پی ال مشهوده که لینوس ترودالز و گروه توسعه دهنده هسته لینوکس حاضر به قبول اون نشدند و گفتن که به ورژن 2 پایبند هستند.می بینی که گروه توسعه دهنده هسته لینوکس هم فلسفه آزادی کامل کامل که بنیاد نرم افزار آزاد می گه موافق نیستند.لیسانس های مختلفی برای نرم افزار غیر کپی رایتی وجود داره که آزادی های مختلفی به کاربر و استفاده کننده نرم افزار می ده که با هم فرق دارند.موضوعات مختلفی هست که می تونه محدود باشه از جمله آیا بابت توزیع نسخه جدید می شه پول گرفت یا نه؟ آیا بابت باز کردن متن باید پول گرفت یا نه؟آیا بابت پشتیبانی باید پول گرفت یا نه ؟و … محدود کردن یا نکردن این موارد بیشتر برای ایجاد توانایی بهتر در توسعه نرم افزار و گرفتن بازار از دست کپی رایتی هاست نه آزادی.آزادی در کنار این ها تا اندازه ای تامین میشه.

amir72 Reply:
دی 19م, 1387 at 7:33 ق.ظ
تفکر اصلی باز متن ها اینه که شما پولی برای کدهای برنامه نمی پردازید (دلیلی هم ندارد بپردازید کدهایی را که هر خطش توسط یک شخص نوشته شده چگونه می شود پولش را پرداخت )اما سایر هزینه ها به صورت تمام و کمال از شما دریافت می شود . اگر شما عضو شرکت بزرگی باشید که نمی خواهد هزینه ی زیادی را صرف سیستم عمل بکند و همچنین نمی تواند وقت خود را برای عوض کردن سیستم و بروز کردن آن بگذارد می تواند با پرداخت کمی پول لینوکسی با پشتیبانی بلند مدت تهیه کند که مطمئنا ارزان تر از هزینه ی خرید ویندوز می شود .
کنجکاو می‌گه:

11, 10, 1387 در t 1:51 ب.ظ

با سلام،
من هم یکی از کاربران لینوکس هستم و تقریباً یک سال و خرده ای باهاشم! از همون اولین بار هم که باهاش کار کردم نتونستم دل بکنم!
دلایلی زیادی هست که دوستان گفتن، من فقط می خوم پاسخ برخی از اشکالاتی که دوستان گرفتن رو بگم:
نقل قول:
علیت هم اینه که من از گوگل ریدر استفاده میکنم و وقتی با کوبنتو تو محیط گوگل ریدر میخوام فیدی رو بخونم متوسفانه کامپیوتر جون میده فکر کنم ایراداز اجرای کدهای جاوا باشه با وجود اینکه از فایر فاکس استفاده میکنم.
پاسخ من:
ولی من دقیقاً بر عکس شما هستم! خیلی راحت گودر برای من باز میشه و همه کار توش میکنم! با اینکه توی کروم (در ویندوز) و یا توی همین فایرفاکس (در ویندوز) سرعت پایین تره!
نقل قول:
علت دیگه این که برای فرمت های رایج mp3 , DVD , 3gp , … باید سختی زیادی بکشم واینترنت هم که ذغالی اصلا نمیشه فایلی رو دان کرد
پاسخ:
بنده هم مثل شما اوایل اینترنت ذغالی داشتم! ولی برای اینکار برخی از دوستداران اوبونتو (آقای حسن پور مدیر اوبونتوی فارسی) و یکی از دوستدارن توزیع پارسیکس (اسمشون یادم رفت!) دیسک های تکمیلی ایجاد کردن که به خوبی نیاز های عادی و معمولی یه کاربر معمولی رو جواب میده و حتی فراتر!
در ضمن، در توزیع فارسی پارسیکس کدک های تصویری و آهنک به طور پیشفرض نصب هستن!
نقل قول:
وهمچنین رزولوشن رو اگه رو 1024*768 بذارم بس که تصویر بزرگ میشه نمیتونم چیزیرو ببینم و اگر رزولوشن رو بالاتر ببرم refresh rate مانیتور رو 60 میاد که من چشم درد و سردرد میگیرم بعلاوه نوشته ها انقدر ریز میشه که نمیتونم بخونمشون
پاسخ:
مثل اینکه این مشکل فقط مال شماست! کارت گرافیکتون نصبه؟
بنده با رزولوشن 1600*1200 کار می کنم! (البته الان کمتر!) و ریفرش ریت مانیتور هم روی ۷۵ هست! (البته ۸۵ هم می تونم بذارم!)
در ضمن، همونطور که می دونید گنو/لینوکس یکی از مهمترین مزایاشون نصب به نرم افزارهای متن بسته اینه که هر تنظیمی بخواید می تونید انجام بدید و هر تغییری می تونید ایجاد کنید! این مشکل ها به راحتی و با صرف وقت خیلی کمی قابل پاسخ گویی هستن!
نقل قول:
درسته میگیم مثلا gimp جای فتوشاپ هست. ولی واقعا به نظر من این گول زدنه خودمونه. فتوشاپ کجا و نرم افزارهای معادل کجا…
پاسخ من:
از نظر خود بنده که گیمپ از فتوشاپ هم بهتره! ولی اگر شما واقعاً دنبال فتوشاپ هستید به راحتی و با برنامه شبیه ساز ویندوز WINE می تونید اون رو روی لینوکس هم به راحتی و با سرعتی بالاتر از ویندوز (!) اجرا کنید!
نقل قول:
میگم در حد استفاده یک کاربر معمولی خیلی عالیه ولی مثلا برای یک طراح وب و یا یک گرافیست اصلا جالب نیست چون یه سری نرم افزارهایی هستن که واقعا جانشینی نیست براشون در لینوکس.
پاسخ من:
این فقط نظر شماست! من خیلی ها رو میشناسم که میگن لینوکس برای طراحی وب عالیه!
نقل قول:
من اوبونتو رو رو کامپیوترم دارم و کمی هم باهاش کار کردم اما هم در محیط کار هم در دانشگاه متاسفانه کسی با این سیستم عامل کار نمی کنه. به خاطر همین هیچ وقت مجبور نبودم که درست بشینم پاش و یاد بگیرم. البته مقایسه ویستا و اوبونتو اصلا درست نیست اما اگر قرار باشه سیستم عاملم رو از ایکس پی ارتقاء بدم قطعا لینوکس رو انتخاب می کنم. در عین حال باید توجه داشت که خیلی از نرم افزار های جدید تخصصی (حالا من میگم مخابراتی) تحت لینوکس اجرا میشن و خلاصه باید یاد گرفت
پاسخ:
درسته! این مشکل وجود داره که در مکان های عمومی فرصت برای شکوفایی نیست!
راستی، بنده به زودی مقاله ای توی وبلاگم (شاید هم توی کتاب آموزشی پارسیکس) بذارم با عنوان لینوکس و رشته های دیگر (به جز رایانه) و در اون به معرفی نرم افزار های معادل برخی از نرم افزارها که توی دانشگاه استفاده میشه بکنم! مثلاً یه نرم افزار به جای PSpice برای رشته های برق، نرم افزار برای رشته های نجوم‌ (!) و مطلب هم که خودش در نسخه جدیدش برای لینوکس هم میاد! :دی
نقل قول:
در کل به دوستانی که استفاده معمولی از کامپیوتر می کنند و به ویندوز عادت دارند، ( تا زمانی که کپی رایت در ایران انجام نشده ) توصیه می کنم کاربر لینوکس با فی بمونند.
پاسخ من:
فکر کنم می خواستید بگید ویندوزی باقی بمونن!
ولی نظر من اینکه هر چه سریعتر بیان سراغ لینوکس که وقتی که ایران قانون کپی رایت رو حفظ کرد برای مهاجرت به لینوکس مشکلی نداشته باشن و یاد داشته باشن!
نقل قول:
یک دلیل بیشتر برای استفاده از ویندوز ندارم که همان هم کافی است:
اکثر نرم افزار ها و گیم ها برای ویندوز ساخته شده اند و دست کشیدن از آنها و یا یافتن مشابه آنها که نه کار آسانی است و نه عین همان نرم افزار نخواهد بود کار آسانی نیست.
پاسخ من:
میشه برخی از این نرم افزار ها و بازی ها رو با استفاده از شبیه سازهای لینوکس با سرعتی بالاتر از ویندوز اجرا کرد! ;)

می بخشید فعلاً کاری پیش اومد باید برم! بعداً میام سخنرانی! :دی
با تشکر
مصطفی

یک دوست Reply:
دی 12م, 1387 at 12:04 ق.ظ
مشکل لینوکس اینه که با سخت افزار ها اصلا مثل ویتدوز خوب کار نمی کمه.
تو لینوکس من نمی تونم به اینترنت وصل شم .میگه مودمم را نمیشناسه.ولی ویندوز همون مودم رو میشناسه.
تو لینوکس هم زیاد آزاد نیستید.مثلا اگر کد های اون رو دست کاری کنی یا عوض کنی دیگه شرکت توزیع کننده آن مثل ردهت و … دیگه هیچ مسئولیتی در برابر آن ندارند.
برخی از توزیع های لینوکس هم برای نصارف تجاری پولی هستند.
در مورد فوتوشاپ کار ها هم گفتی ولی gimp اصلا به گرد فوتوشاپ نمی رسه من به صورت حرفه ای کار کردم .
در مورد wins هم اصلا در مورد سرعت با شما موافق نیستم .سرعتش به خاطر ایجاد یک لایه میانی پایینتر از ویندوز است و در ضمن همه نرم افزار ها را جواب نمی ده.
در مورد نصب کرد آن هم که دیگر لازم به توضیح نیست که چقدر گیر داره.
من اولین باری که لینوکس ردهت رو نصب کردم کل هارد را فرمت کرد و دیگه نتونستم اطلاعتش رو برگردونم.
آبونتو رو تو Virtual نصب کردم بهتر شده بود ولی هنوز مثل نصب ویندوز خوش دست نیست.
درایو های ان تی اف اس هم لینوکس میشناسه ولی نه به خوبی و سرعت ویندوز.
جدا از ایران که ویندوز مجانی هست ،
پس چرا با امنیت لینوکس و مجانی بودنش چرا بیشتر از( 90% از کامپیوتر های دنیا ) از ویندوز استفاده می کنند.
بیشتر کارشناسان هنوز بهترین سیستم عامل بر مبنای یونیکس رو اپل می دونند نه لینوکس رو ! چرا؟

مطمئن باشید بازی ها اگر اگر اگر اگر در لینوکس اجرا بشند با سرعت آن در ویندوز نمی رسند.
مایکروسافت برای آن ذایرکت ایکس را داده ولی هنوز گزینه جالبی در لینوکس برای آن وجود نداره.
من مخالف لینوکس نیستم ولی با ویندوز خیلی راحت تر میشه کار ها رو انجام داد که در لینوکس نمشه یا سختر از ویندوز هست.
در مورد برنانه نویسی . در ویندوز دات نتی وجود دارد با آن محیط برنامه نویس قدرتمندش که برنامه نویسی در ویندوز رو خیلی خیلی راحتر از لینوکس می کنه.البته با کمک ناول و مهندسی معکوس دات نت خیلی از برنامه هایی مه با دات نت نوشته شدند رو میشه تو لینوکس اجرا کرد ولی برنامه های نوشته شده تو لینوکس را به همین راحتی تو ویندوز میشه اجرا کرد.
در ویندوز سرور های پی اچ پی اجرا می شوند ولی در لینوکس برای اجرا کردن ای اس پی به مشکل می خورید.(یعنی بیشتر شرکت هایی که برای لینوکس برنامه نوشته اند برای ویندوز هم هم نوشته اند ولی عکس این قضیه زیاد صادق نیست.)در ضمن در ویندوز سرور IIS 7)2008)نیز اجرای کدهای پی اچ پی بدون نیاز به آپاچی وجود دارد.
لینوکس در واقع یک پوسته گرافیکی برای یونیکس هست و خودش به تنهایی یک سیستم عامل نیست ولی چون ویندوز و اپل بر مبنای گرافیک ساخته شده اند سرعت بالاتری از لینوکس دارند.(در لینوکس کا هایی که گرافیکی انجام میدهید توسط لینوکس شده و به یونیکس داده میشود که همین واسطه باعث کند شدن آن می شود)
لینوکس خوبی هایی دارد ولی بعضی خوبی های ویندوز خیلی بیشتر هست.
به علت سختر بودن لینوکس نسبت به ویندوز در محیط شبکه ، برقراری شبکه در لینوکس پر هزینه تر از ویندوز در می آید . چون کسانی که به توانند یک سرور لینوکس را راه اندازی کنند کمتر از ویندوز کارها هستند و همین امر باعث افزایش دستمزد آنها میشود و افزایش هزینه برای آموزش کارکنان یک شرکت.
در ضمن با کسانی که میگن ویندوز آدم رو تنبل میکنه موافق تیستم.دقت کنید که کامپیونر برای راحت تر کردن کار انسان آمده نه سخت تر کردن آن.
شاید هزینه تهیه لینوکس از ویندوز کمتر باشه ولی هزینه های جانبی آن بالاتر هست.
My sql و بیشتر توزیع عای لینوکس در صورت مصرف تجاری پولی می شوند . مثلا لینوکس رد هت لایستس سالانه اش در حدود 2000دلار بود ولی ویندوز بسته به تعداد کاربرانش از 700 دلار به بالا است و دقت کنید که لینوکس سالانه باید اون مبلغ رو پرداخت کنی.
لینوکس برای پشتیبانی پول میگیره و خودش رایگان هست ولی ویندوز پولی هست و پشتیبانی اش رایگان است.
لینوکس خوب هست ولی نه برای هر جا و نه برای هر کس.

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 13م, 1387 at 9:01 ق.ظ
یک دوستِ عزیز باید با برخی از نظراتتون مخالفت کنم.
۱- واین wine یک لایه‌ی میانی نیست بلکه یک امولیتور است که بدون کاهش سرعت عمل می‌کند. در واقع لایه‌ی میانی زمانی به وجود میاد که شما از ویرچوال ماشین استفاده کنید. واین چون کال‌بک‌های نرم افزار را مستقیما جواب می‌دهد سرعت پایینتری ندارد. گرچه ایراداتی در نفس طراحی آن وجود دارد که باعث کند شدنش می‌شود ولی نه به آن اندازه که سرعت اجرای نرم افزار‌ها (اکثر نرم افزارها) از ویندوز کم‌تر باشد.
۲-کارشناسان معمولا در مورد بهترین یا بدترین رو هوا نظر نمی‌دهند. اما از لحاظ امنیت و پایداری می‌توان گفت فری‌بی‌اس‌دی قابل اعتماد ترین سیستم عامل موجود در بازار است (در مورد موارد مختلف می‌شه به صورت ریزتر به دنبال سیستم عامل بهتر گشت بسته به استفاده‌ای است که از آن می‌کنید)
۳- می‌فرمایید چرا برنامه‌های مبتنی بر لینوکس روی ویندوز کار نمی‌کنن. اول اینکه شما می‌توانید از لینوکس امولیتورها (مانند سی‌وای‌جی‌وین cygwin) بر روی ویندوز برای اجرای نرم افزارهای لینوکس در ویندوز استفاده کنید به اضافه اینکه معمولا پورت کردن نرم افزارهای لینوکس به ویندوز برای کاربران حرفه‌ای مشکلی نداره اما به علت محدودیت امکانات و بسته بودن دایره‌ی امکانات در ویندوز بسیاری از نرم افزارهای آزاد اصولا به درد ویندوز نمی‌خورند و کاربران ویندوز از استفاده از این نرم افزارها محرومند. به اضافه اینکه مجموعه نرم افزارهای کی‌دی‌ای برای استفاده در ویندوز منتشر شده‌اند.
۴- برای اولین بار است که این واژه‌ی پوسته‌ی گرافیکی برای یونیکس را می‌شنوم. لابد مطلع هستید زمانی که سیستم عامل لینوکس توسط تروالدز نوشته شد یونیکس کدهاش بسته بود. تروالدز لینوکس را بر اساس ایده‌های یک سیستم عامل مبتنی بر یونیکس یعنی مینیکس نوشته که کدهای آن برای مصارف آموزشی آزاد بوده. کل کدهای لینوکس باز نویسی شده‌است و فقط از ایده‌های یونیکس استفاده شده. در عین حال این نکته لازم به ذکر است که لینوکس هیچ ربطی به لایه‌های مختلف گرافیکی ندارد. محیط گرافیکی اکس‌فری۸۶ و اکس‌دات‌او‌آر‌جی در در اپل هم مورد استفاده قرار گرفته‌اند همانگونه که در بی‌اس‌دی‌ها و بسیاری سیستم عامل مبتنی بر یونیکس دیگر به عنوان محیط گرافیکی استفاده می‌شوند. گنوم و کی‌دی‌ای و اکس اف‌سی‌ای به عنوان دسکتاپ منیجر در همه‌ی سیستم‌عامل‌های آزاد و مبتنی بر یونیکس قابل استفاده‌اند و استفاده می‌شوند. و …
۵- آخرین نکته را در رابطه با قیمت لایسنسینگ ردهت فرموده‌اید. مساله‌ی اصلی این نکته است که معمولا از نسخه‌های رد‌هت برای راه‌اندازی مین فریم‌ها و سرور‌های بسیار پر کاربر استفاده می‌شود. برای کاربران خانگی موسسه‌ی ردهت یک نسخه‌ی مجانی و کامیونیتی بیس دارد به نام فدورا.

میترا Reply:
دی 13م, 1387 at 6:20 ب.ظ
به نظرم شهاب جواب ایشان رو داد.شما چنان نسخه های سرور لینوکس رو در مقایسه های مختلف در برابر ویندوز گذاشتی که من نفهمیدم که چرا می خوای از نسخه تجاری استفاده کنی و پول پشتیبانی بدی؟اگه می خوای شرکت بزنی و سود ببری باید به کسانی که داری از کارهاشون استفاده میکنی پول بدی،این عجیبه؟ اصولا شعارهای بنیاد نرم افزار آزاد صرفا فلسفه بافیه.مگه کسی بدون پول هم کاری می کنه؟ ولی متن باز می گه مشتری داره پول نرم افزار رو می ده.چرا نباید کدش رو داشته باشه اگه ما براش اصلاح کنیم پول میگیریم اگه خودش اصلاح کنه که بره حالشو ببره.کار ماکروسافت انحصار گرایی در بازاره!اگه مادر بردت خراب شه و دانشش رو داشته باشی می ری و مثلا خازنش رو عوض می کنی ولی با ویندوزت می تونی اینکار رو بکنی ؟
چرا 90 درصد از ویندوز استفاده می کنند؟ چون زمانی که ویندوز 3.1 به بازار اومد و تعداد اشکالات اون سر به فلک می زد( چه امنیتی چه در مواجهه با سخت افزار)، سیستم عامل پایداری مثل BSD وجود داشت( همین BSD که نسخ های جدید سیستم عامل MAC بر اساس اون ساخته شده)که صرفا برای مصارف دانشگاهی استفاده می شد. ویندوز 3.1 حتی 98 در مقابل ساختار BSD مثل یک شوخی هستند.اما شرکت های بزرگ بازار کامپیوتر خانگی و کاربران عادی رو در نظر نگرفتند و ماکروسافت با سیستم عامل پر از اشکالش تونست ذائقه کاربران دنیا بشه.الان بیشتر سرور های دنیا از لینوکس استفاده می کنند نه از ویندوز.اگه بحث سر بهتر بودن ساختار ویندوز نسبت به لینوکسه که ویندوز به راحتی می بازه. اما بحث بیشتر سر اینه که اگه قرار باشه لینوکس خودشو جا بندازه، باید به اندازه ای به اسانی قابل استفاده بشه،که کسانی که می خواهند از برنامه های کاربردی استفاده کنند، در گیر پیچیده گیهای سیستم عامل نشوند. در این زمینه هم اوبونتو پیشتازه و می خواد خودشو به سطح مورد نظر برسونه!

احمد Reply:
دی 12م, 1387 at 9:29 ق.ظ
سلام
من هم یه کاربر علاقه مند به لینوکس هستم و مصمم هرگاه سیستم جدیدی که مال خودم باشه گرفتم به لینوکس مهاجرت کنم راستش از هرچی ضد ویروس، ویروس و مرض هست خسته شدم!!!! اما ذکر چند نکته از مشکلات لینوکس رو لازم دیدم:
گفتین gimp راستی یه جستجو درباره شبیه سازی photoshopروی linux بکنید بد نیست، یه سایتی که روش نصب گفته نوشته:”ظاهرا سازندگان gimp مخ ندارند” و دلایلی ذکر کرده
عمده ترین عدم یکپارچگی رابط گیمپه!
البته خیلی برای کاربری عادی عالیه(لااقل سبک تر از photoshop)
یه سوال دیگه شما تا حالا تونستین نرم افزارها و multimediaهای ایرانی (سیدی های نصبی تولید شده تو ایران مثل آموزشی، قرآنی)رو با شبیه ساز نصب کنید من که هنوز نتونستم سیدی رضوان رو نصب کنم ظاهراقابلیت اجرا نداره و فکر می کنم مشکل عمده ای است چون ایرانی ها اگه از بازی بگذرن عمرا بتونن از multimedia ایرانی بگذرن
یه سوال پارسیکس مال متن بازه چطور کدکهای تجاری رو بصورت پیش فرض داره

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 13م, 1387 at 9:06 ق.ظ
احمد جان: کدک‌های تجاری را ندارد بلکه نرم افزارهای آزادی را که این فایل‌ها را باز می‌کنند دارد. این نرم افزارهای آزاد با این عقیده نگاشته شده‌اند که برای باز کردن یک فایل لزومی به پرداخت پول به شرکتی که ادعای در اختیار داشتن کپی رایت یک کودک را می‌کند نیست. یعنی اینکه مثلا گروهی نرم افزار faac را برای باز کردن فایل‌های آودیو با پسوند aac که یک کودک از سوی شرکت اپل (غکر کنم) است را نوشته‌اند. در صورتیکه شما نوشتن نرم افزار برای باز کردن فایل‌ها را جرم می‌دانید توصیه می‌کنم از این نرم افزار استفاده نکنید به اضافه‌ی اینکه توصیه می‌کنم برای حفظ آزادی دیگر کاربران و خودتان از فورمت او‌جی‌جی برای ضبطِ آثار و تبدیل آنها استفاده کنید :D
فروغ می‌گه:

11, 10, 1387 در t 2:49 ب.ظ

خوشحالم که مشکل سایت برطرف شد..

فتحی Reply:
دی 11م, 1387 at 3:32 ب.ظ
مرسی از پیگیری شما :)
یه انقلابی می‌گه:

11, 10, 1387 در t 4:02 ب.ظ

با سلام
برای آقای فتحی می‌نویسم: من وقتی سراغ لینوکس رفتم با ویندوز قابل مقایسه نبود ولی الان برعکسه.
اما دلیل مهاجرت به لینوکس فقط و فقط علاقه شخصی به فرهنگ لینوکس و کمک به همنوع بدون توقع پاداش بود.
یا علی
erfan taheri می‌گه:

11, 10, 1387 در t 7:27 ب.ظ

سلام، شروین خان بد داستانی رو شروع کردی! :دی … در این مقایسه امیدوارم منصف باشی… من هم تلاش خواهم کرد پس از اینکه مطلبت رو آماده کردی و کامل خواندم، یک مطلب در دلایل اینکه چرا ویندوز بهتر از لینوکس است بنویسم … البته تا دو هفته دیگه درگیر امتحانات هستم… بی صبرانه منتظرم که نظر جمع بندی شده از کاربران لینوکسی ایرانی بخوانم، البته بنده نسبت به لینوکس بی اطلاع نیستم اما برای کامپیوتر شخصی ام ویندوز را ترجیح می دهم… شاید من هم لینوکسی شدم…
حامد می‌گه:

11, 10, 1387 در t 8:15 ب.ظ

سلام
من هم یه بار روی سیستم اوبونتو نصب کردم ولی هرکاری کردم نتونستم فایلهام رو ویرایش کنم.
نمیدونم چرا ولی هر کاری میخواستم بکنم میگفتم این فایل متعلق به یوزر root هست و نمیذاشت از استفاده کنم.
بدبختی اینجا بود که در صفحه ورود به سیستم وقتی میخواستم با کاربر root وارد بشم میگفت از این قسمت نمیتونید وارد بشید. کلا اینقدر منو اذیت کرد که بیخیالش شدم…
حالا هم دنبال یه بهانه میگردم دوباره برم سراغش و شاخشو بشکنم.
اگر دوستان میتونن راه حلی برای مشکل من پیشنهاد کنن به شدت استقبال میشود.

محراب Reply:
دی 12م, 1387 at 12:15 ق.ظ
اول باید بگید اصلا چه نوع فایلی رو می‌خواید ویرایش کنید. فایل‌هایی که تو پارتیشن / هستن رو بهتره اصلا دستکاری نکنید. ضمن اینکه کلا بهتره هیچ وقت به عنوان کاربر root لاگین نکنید. نهایتا همون برنامه مورد نظر رو از طریق ترمینال با اختیارات root باز کنید. مثلا:
sudo gedit

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 13م, 1387 at 9:10 ق.ظ
حامد جان یکی از مهمترین نقاط قوت سیستم‌عامل‌های مبتنی بر یونیکس همین موضوع است که اجازه‌ی باز کردن بدون اجازه‌های مخصوص برای فایل‌ها سرویس‌ها و اداره‌ی سخت افزارها را نمی‌دهند. در اوبونتو سیستم بسیار آسانی برای ویرایش فایل‌ها و سرویس‌ها به نام sudo وجود دارد که با تنظیم آن حتی می‌توانید (توصیه نمی‌شود) بدون وارد کردن هیچ پسوردی ویرایش کنید. ضمن اینکه در صورتیکه شما همیشه اجازه‌های روت را داشتید دیگر چه تفاوتی از لحاظ امنیت با ویندوز وجود داشت؟ اون موقع میشد انتظار داشت ویروسی نوشته شود که به راحتی از روی وب روی کامپیوتر شما به صورت اتوماتیک نصب شود و فایل‌های هارد شما را پاک کند
M.K_Soft می‌گه:

11, 10, 1387 در t 9:14 ب.ظ

سلام فتحی جان.
من هم مدتهاست سه دلم که آیا از ویندوز مهاجرت کنم یا نه.
از یه طرف دوست دارم دنیای متن باز رو تجربه کنم و از یه طرف دیگه ویستای دوست داشتنی وسوسه ام میکنه.
امیدوارم پست بعدیت بتونه برای خیلی از سوال ها جوابی داشته باشه.
reza می‌گه:

11, 10, 1387 در t 10:08 ب.ظ

سلام .ببخشید یه سوال بی ربط دارم که واسم خیلی مهمه .اینه که چطور میشه با گوگل کروم صفحات گوگل ریددر رو به صورت اف لاین داشت . خودش یه توضیحی در مورد لینک سبز داده ولی من چنین لینکی نمی بینم .اگه راهنمایی کنین ممنون می شم . مرسی.
احسان می‌گه:

11, 10, 1387 در t 10:17 ب.ظ

سلام بر فتحی عزیز

ببینید از هر لینوکس کاری که بپرسید 100% بهتون میگه لینوکس حتی با وجود رابط گرافیکی قویش یک سیستم عامل حرفه ای هستش ! حالا هر توزیعی که میخواد باشه.
برای افراد آماتور و نیمه حرفه اگر بخوان باهاش کار کنن بی برو برگرد سر هفته سیستمشون رو میزارن برای فروش !

در پاسخ به اون دوستمون که گفتند “کیفیت به هزینه نیست” باید بگم: کیفیت رو با چی می سنجید ؟
لینوکس برای هر کی بتونه باهاش کار کنه مثل یه رویا میبینه !
درسته بازی های گرافیکی بالا روی لینوکس قابل اجرا نیستند
اما برای یک برنامه نویس یا یک طراح وب یا یک هکر لینوکس یعنی همه چیز .
برنامه نویس های حرفه فدورا رو بهشت خودشون میبینن!

من یه لپ تاپ وایو سری NR دارم که روش بطور بیسیک ویستا ورژن تجاری نصبه.
با این که سخت افزار های این لپ تاپ برای فقط سیستم عامل ویستا سازگار شده هستند خیلی وقتها تو هنگ به سر میبره !
من به سونی ایمیل زدم و ازشون پرسیدم که نصب دوسیستم عامل متفاوت باهم روی این نوت بوک مشکل ایجاد میکنه؟
اونها جواب دادن که : بله! اگر سیستم عامل لینوکس رو کنار هم نصب کنید از گارانتی خارج میشید!
من هم دل رو زدم به دریا و به کمک بچه های پشتیبانی فارسی اوبونتو با موفقیت اوبونتو رو در کنار ویستا نصب کردم و الان از ویستام بهتر کار میکنه و مثل هلو کنارش نشسته.

اما مشکلاتی سر راه کسانی که میخوان لینوکس کار کنن هست اما ناجور ترینش قضیه درایور های مودم و کارت صدا و پرینتر هست. البته برای کسانی که ADSL دران هیچ مشکلی با لینوکس نخواهند داشت .

به هر حلب لینوکس برتری های بیشماری در برابر ویندوز داره البته برای کسانی که بتونن باهاش کار کنن.
با تشکر
سید احسان.ع
محمد می‌گه:

11, 10, 1387 در t 10:21 ب.ظ

مثلا من که از نرم افزار های اتودسک مثل Autodesk Civil3d land desktop companion یا نرم افزار microstation یا inroads که تحت ویندوز هستن رو من چجوری روی لینوکس نصب کنم ! اینها نرم افزارهای کار من و زندگی من محسوب میشن ! من یه نرم افزار نقشه کشی تحت لینوکس دیدم اصلا نمیشد باهاش کار کرد عمرا به پای autocad برسه.

راهی هست این نرم افزار ها رو تحت لینوکس اجرا کرد؟

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 13م, 1387 at 9:16 ق.ظ
در این آدرس دیتا بیس اپلیکیشن‌هایی وجود دارد که با استفاده از نرم افزار واین می‌توان بر وری لینوکس استفاده کرد. با جستجوی نام این نرم افزارها می‌توانید وضعیت کنونی اجرای آن در لینوکس را ببینید. در صورتی که نرم افزارِ مورد استفاده‌ی شما بر روی سیستم لینوکس قابل استفاده نبود می‌توانید امید داشته باشید تا به زودی قابل استفاده شود :)
بهزاد می‌گه:

11, 10, 1387 در t 10:52 ب.ظ

فتحی جان اگر بعد از خوندن این همه پست هنوز حس خوندن داری، بخون!
اون موقع هاکه تازه نسخه 6.6 اوبونتو اومده بود من با لینوکس اشنا شدم و بعد از مدتی نصبش کردم. مدتی که گذشت دچار مشکلاتی مثل ریست شدن سیستم تو ویندوز و یا همون اوبونتو شدم و اوبونتو رو با تمام خوبی ها و بدی ها گذاشتم کنار.
امسال بعد از اینکه کنکور دادم نسخه 8.4 اوبوتو رو دوباره گرفتم و یک هاردم خریدم تا اوبونتو رو اون تو بریزم.( چون وقتی مشکلات پیش امده مثل ریست رو به چند تا از لینوکسی ها گفتم، گفتن که لینوکسو بهتره رو یک هارد جدا بریزم) اوبونتو رو دوباره نصب کردم و ایندفه با ویستا dual boot کردم. با این که قبول نداشتم که ایرادات پیش امده در تست قبلی از لینوکس باشد و با توجه به این که این دفعه سخت افزارم نو بود، اما بعد از چند مدتی دوباره تو ویستا با یک جور صفحه ابی مواجه شدم که بعدش سیستم ریست می شد و خیلی وقت ها هم که سیستم رو stand by می کردم، ریست می شد. این بود که دوباره لینوکس رو پاک کردم و البته ویستا رو هم دوباره نصب کردم تا سر اینکه این ایراد ها از لینوکس یا بهتر بگم dual boot بودن هست ا کلا ربطی ندارد، دوباره مخفی بماند! این بود داستان لینوکسی من اما هنوز حرف دارم!
از خوبی های لینوکس می شه به ظاهر متفاوت و ساده ان اشاره کرد. استفاده ساده از اینتر نت و چت ، موزیک پلیر هایی خیلی بهتر از اون هایی که تو ویندوز هستن، نصب راحت تر بعضی برنامه ها و البته نصب سخت تر بعضی دیگر (این تیکه اخری بدی بود!)
از بدی ها هم میشه این هارو نام برد: رنگ بندی های استفاده شده در اکثر نسخه هاذی لینوکس در تضاد با روانشناسی رنگ ها است و آزار دهندهکه باعث افسردگی هم میشود!، در مورد بعضی از برنامه ها، وقتی از طریق خود اوبونتو آنهارا نصب می کردم(مثل banshee) در کمال تعجب می دیدم که اخرین نسخه نصب نشدهو نسخه ای که روی سایت اصلی برنامه هست جدید تره و واقعا نتونستم این مشکل رو برطرف کنم، قابلیت های پرینترم مثل تمیز کردن هد تو لینوکس نبود!، با تمام تبلیغاتی که روی openoffice میشد، اما در چند مورد، فایل های ورد را به حدی به هم ریخته نشان می داد که غیر قابل خواندن می شدو….و اخری هم در نوع خودش ایراد جالبی است! من چون ADSL دارم و نمی خوام پولم حروم شه، اکثر شب ها تا صبح چیز دانلود می کنم و کامپیوتر تو اتاق خوابم هست، وقتی با ویندوز دانلود کنم صدای فنی که از تو کیس میاد، یکدست است اما تو لینوکس به دلایلی مثل کاهش مصرف و از این جور چیزا، صدای فن خیلی متناوب هست. به طوری که بعضی وقت ها نصف شبی از خواب بیدارم می کرد!
فتحی جان فکر کنم اگر جون داشتی تا نظر من رو بخونی فکر کنم دیگه به بعدی نرسی! ( این متن ویرایش نشده!اگه ایراد داشت به درستی خودتون ببخشید!)
محراب می‌گه:

11, 10, 1387 در t 11:03 ب.ظ

ببینید، اگه قرار باشه ۱۰ دلیلی که خودم برای انتخاب گنو/ لینوکس داشتم رو بگم، قطعا ۹ تاش این خواهد بود: آزادی.
با یه سرچ کوچیک می‌تونید درباره فلسفه نرم‌افزار آزاد و معایب نرم‌افزارهای انحصاری کلی مطلب پیدا کنید. من دیگه لازم نمی‌بینم درباره این ۹ مورد! توضیح بیشتر بدم. می‌مونه یک مورد دیگه و اون هم اینه نیازهای روزانه من در لینوکس خیلی راحت‌تر برآورده می‌شه. سرعت بالاتر سیستم، هنگ خیلی کمتر، قابلیت بالای شخصی‌سازی، نصب بسیار راحت نرم‌افزار، اطمینان از امنیت سیستم و خیلی چیزای دیگه که الان حضور ذهن ندارم.
از اینها که بگذریم من اصلا اعتقاد دارم که لزومی نداره کسی رو به کاری مجاب کنیم. کسی که به فلسفه نرم‌افزار آزاد هیچ علاقه‌ای نداره اصلا بیاد وارد این دنیا بشه که چی؟ ولی اعتقاد دارم که بعضی از نگاه‌های غلط رو باید تغییر داد، چون بعضی‌ها به این فلسفه علاقه‌مند هستن ولی به خاطر همین دیدگاه‌های غلط که تعدادی از اونها هم همین‌جا مطرح شد (من بهشون می‌گم ذهنیت ویندوزی) می‌ترسن که به سمت گنو/لینوکس برن). من امیدوارم که هدف شما هم اصلاح همین دیدگاه‌ها باشه.
به عنوان مثال به چند تا از کامنتهای همین جا اشاره می‌کنم:
سختی نصب نرم‌افزار: باور کنید نصب نرم‌افزار در لینوکس خیلی راحته، حتی از ترمینال هم اگه نخواید استفاده کنید، سیناپتیک(یک محیط گرافیکی) رو باز می‌کنید، نرم‌افزاری که می‌خواید انتخاب می‌کنید و apply رو می‌زنید(در ابونتو). همین. خیلی اگه بدبینانه نگاه کنیم شاید از هر ۳۰ نرم‌افزاری که نصب می‌کنین فقط یکیش خارج از این روش باشه. خیلیها می‌گن نصب نرم‌افزار سخته فقط به خاطر اینکه شبیه ویندوز نیست.
کسی نیست راهنمایی کنه: کاربر ویندوز وقتی مشکلی پیدا می‌کنه یا می‌بره تحویل شرکت می‌ده که درستش کنه یا زنگ می‌زنه به دوست و آشنا. چون اینکار تو لینوکس امکان‌پذیر نیست فکر می‌کنه هیچ کس نیست که کمکش کنه. در حالی که چامعه کاربران لینوکس یکی از ویژگیهای استثنایی اونه. همیشه در فروم‌ها و کانال‌های irc لینوکسی تعداد زیادی از افراد منتظرن که مشکل شما رو حل کنن. چیزهایی مثل نصب فونت رو هم که هر کس یک ماه با لینوکس کار کرده باشه می‌دونه. اینا رو دیگه حتی تو فرندفید خودمون هم بپرسید جواب می‌گیرید :))
یا در مورد فرمت پارتیشتن‌ها که جوابش داده شد. یادمه یکی از ترس‌های من زمانی که می‌خواستم لینوکس رو شروع کنم همین بود، نمی‌دونم این مسایل رو کیا تو ذهن ملت اینطوری جا انداختن. این مسایل مدت‌هاست تو لینوکس حل شده.
یا در مورد مشکل در مدیا گفتن: واقعا نصب یک بسته چند مگابایتی اونم فقط با دو تا سه کلیک اینقدر سخته؟ اتفاقا باید بکم من از زمانی که لینوکسی شدم خیلی بیشتر از موسیقی گوش دادن لذت می‌برم به خاطر ساختار خاص موزیک پلیرهای لینوکسی و امکانات جالبی که دارن.
مساله برخی نرم‌افزارهای تخصصی: نرم‌افزارهایی مثل اتوکد رو درباره‌اش بحث نمی‌کنم. ولی در مورد فتوشاپ که بهش اشاره شد. واقعا چند درصد کاربرای ایرانی از همه قابلیت‌های این نرم‌افزار استفاده می‌کنن که وجودش به یه باید تو همه کامپیوترها تبدیل شده. این کاربرا چه کار تخصصی با فتوشاپ انجام می‌دن که گیمپ نمی‌تونه پاسخگوی اونا باشه؟ من شک ندارم که کار نصف این کاربرا حتی با paint خود ویندوز هم راه میافته، چه برسه به گیمپ. بعضی وقتا خیلی جالب می‌شه قضیه، مثلا (اگه نگم ۱۰۰درصد) ۹۰ درصد کسایی که می‌خوان کامپیوتر جدید بخرن ادعا می‌کنن که کار روزانه خیلی سنگین با فتوشاپ می‌کنن (اونم باید آخرین ورژن باشه)، ۵۰ درصد بدون بروبرگرد اتوکد لازم دارن، ۵۰ درصد کارای سنگین گرافیکی با 3d max و غیره دارن و … واقعا این همه متخصص داریم ما؟
و البته خیلی چیزای دیگه هم هست. مثلا این مهندسین ناآگاه کامپیوتر (با تاکید بر ناآگاه، توهین به بقیه نشه) عامل خیلی از این تفکرات غلط هستن. مثلا یادمه جایی بحث این بود که یکی از همینا به کسی توصیه کرده بود که رو سیستمت لینوکس نصب نکن، هاردت خراب می‌شه!
یک جواب هم به بهروز که گفته : این آزادی که شما درموردش حرف میزنید…به نظر من بیشتر از رو خساست هستش تا آزادی…
اگه یه سرچ کوچولو بکنید در مورد فلسفه نرم‌افزار آزاد و از مقاله‌ای که پیدا کردید فقط ۵ خط اولش رو بخونید، خودتون این حرفتون رو پس می‌گیرید، چون تو همون ۵ خط حتما نوشته شده که نرم‌افزار آزاد به معنای رایگان بودن نیست.
ببخشید که بیشتر توضیحاتم به سوال مربوط نبود، چون همونطور که گفتم مهم از نظر من اینه که این ذهنیت‌های غلط از بین بره. خیلی هم پراکنده نوشتم، سعی می‌کنم همینا رو مرتب کنم و تو وبلاگم بذارم.

آقا امین Reply:
دی 12م, 1387 at 12:40 ق.ظ
حالا یه سوال باقی می مونه! آیا ما نرم افزار های مربوط به لینوکس رو می تونیم بیرون پیدا کنیم یا باید همه رو دانلود کنیم؟
به هر حال احساس من در حال حاضر اینه که اگه من لینوکس نصب نکنم پس کی باید نصب کنه؟؟ ها؟! (عزت نفس رو حال کردی؟)

محراب Reply:
دی 12م, 1387 at 2:37 ب.ظ
بله، می‌تونید پیدا کنید. معروفتینش دیسک هما هست که برای اوبنتو ساخته می‌شه و نسخه آخرش یک DVD برای اوبونتو ۸.۱۰ هست.که از دو فروشگاه اینترنتی لینوکسی می‌تونید تهیه کنید.

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 13م, 1387 at 9:19 ق.ظ
در صورتی هم که از فدورا بخواهید استفاده کنید دی‌وی‌دی تکمیلی فدورا را از وبسایت http://sito.ir/ می‌توانید تهیه کنید. اگر حساب بانک سامان داشته باشید لازم نیست از پشت کامپیوتر تکان بخورید :D
koorosh01 می‌گه:

11, 10, 1387 در t 11:38 ب.ظ

هر کدوم از این سیستم عاملها در جای خودشون استفاده دارن . شما اگر هر کتابی که در مورد مفاهیم سیستم عامل هستش رو بخونی توشون ننوشته این بده اون خوبه …
اگه کارت در حد بازی و دیدن فیلمو گوش کردن آهنگو و کلیک کردنو این چیزاس بهتره ویندوز استفاده کنی . لینوکس و کلا سیستم عاملهای unix base سیستم خودشونو دارن که واسه کاربرای عادی مناسب نیست .
طرف وقتی ببینه واسه خیلی کارا مجبوره ترمینال باز کنه command بزنه رم میکنه ، چون سواد خاص خودش رو میخواد . شما واسه کار با unxi base ها باید حداقل 10 تا کتابو بخونی که بتونی بفهمی چی به چیه …
ولی اگه کارت کامپیوتره ، تو هر زمینه ایش چه برنامه نویسی چه شبکه چه دیتابیس و … هر کار دیگه ای که باشه باید از سیستم عاملهای unix base استفاده کنی.غیر از این حماقته …
بدبختی ما اینه که اونایی که رشتشون کامپیوتره از کامپیوتر چیزی جز ویندوزو .net وsql server و کلیک کردن چیزی بارشون نیست .
اگه بود یه غلطایی تو این مملکت میکردن …
خلاصه … این دو تا با هم قابل مقایسه نیستن . بسته به نیازت داره

محمد اژدری Reply:
دی 12م, 1387 at 1:47 ق.ظ
سلام آقا کوروش
چرا این قدر تند میری؟
واقعا دونستن در مورد net. و sql server و چیزهای دیگه اینقدر کم اهمیته؟
بابا بی خیال. خیلی ها از این ور میافتن و چون هیچی از لینوکس نمی دونن میگن بده و احتمالا شما از اون ور افتادین و چیزی از ویندوز نمی دونین.

koorosh01 Reply:
دی 12م, 1387 at 5:47 ب.ظ
سلام آقا محمد اژدری …
تازه یواش دارم میرم . آره داداش ما نه ویندوز میفهمیم نه لینوکس میفهمیم …
خوشا به حال شما که همرو فهمیدی
دونستن net. و sql server در حد بقالداری چقالداری عالیه … خدااااااس
تو ایران پروژه ها بالاتر از این نیست . الان ننه قمر هم با #C واست اتوماسیون اداری مینویسه که کف کنی .
برنامه نویسی تو لینوکس نه بهشته نه برزخه و نه جهنمه . به خدا این بحثای مزخرف فقط تو forum های ایرانیه . آزادیو متن باز و کوفت و این مزخرفاهم همش اداس . کدومیکی از این آدما که میگن متن باز ، تونستن سورس کرنل و دستکاری کنن یا یه غلط اینجوری کنن ؟
به خدا اگه بهمن کرنل چی هست . اصلا سورس چیه ؟ خوردنیه ؟
خلاصه ببخشید اگه حرفی زدیم به علما و فقها برخورده . ما کوچیکیم به مولی
از همون ویندوز استفاده کنین ، باشد که رستگار شوید …

فتحی Reply:
دی 12م, 1387 at 6:10 ب.ظ
آقا کوروش. می شود من از شما خواهش کنم این جوری بحث نکنید؟ بگذارید به حساب خواهش.

بیشتر از این که دوست داشته باشم لینوکسی ها و ویندوزی ها با هم جنگ و دعوا کنند دوست دارم هر کس هر چی که می‌داند بگوید.

من نه جواب آقای اژدری را کاملا پسندیدم و نه جواب شما را اما از آنجایی که فکر می‌کنم به شما برخورده باشد از شما عذرخواهی می‌کنم. خواهش میکنم بپذیرید.

koorosh01 Reply:
دی 12م, 1387 at 6:34 ب.ظ
چشم ، بخدا نمیخوام با کسی بجنگم . من نظرم همون بود که تو اولین پستم دادم . واسه اطلاعات بیشتر رجوع کنید به کتاب
modern operating systems by andrew s.tanenbaum second edition. صفحه 767 به بعد توضیحاتی داده که جالبه . البته چند صفحه قبلترش در مورد unix base هام مفصل گفته . بخونید خودتون نتیجه بگیرید
اگه بازم از این reference ها پیدا کردم میگم.
بازم ببخشید.

فتحی Reply:
دی 12م, 1387 at 6:43 ب.ظ
آقا کوروش. واقعا این طور نیست عزیز که من این جوری فکر کنم :) اینجا را همه به اسم من می شناسند. اگر یک بحثی زبانم لال به توهین کشیده بشود همه می ‌گویند فتحی با این همه ادعا نتوانست یک بحث سالم راه بندازد. من دارم پیشگیری می‌کنم وگرنه من به شما و آقا محمد مطمئن هستم. اگر قرار باشد اینجا به جنجال کشیده بشود که می‌شود عین بحث‌های بی نتیجه‌ای که زیاد دیده ایم :))

فتحی Reply:
دی 12م, 1387 at 6:13 ب.ظ
آقای اژدری. اینجا بحث در بر سر توانایی های آقا کوروش نیست که می‌گویید “احتمالا شما از اون ور افتادین و چیزی از ویندوز نمی دونین.”

ممنون می‌شوم با توجه به این که قصد ندارم کدورتی پیش بیاد فقط درباره برتری‌های دو سیستم عامل و مخصوصا لینوکس صحبت بفرمائید که دیگر دوستان رنجیده خاطر نشوند.

در ضمن به خاطر شرکت در بحث از شما بسیار ممنونم چون دامنه بحث را باز کرد. خوش‌حال می‌شوم بیشتر در خدمت شما باشم. جدی عرض می‌کنم عزیز :)

میترا Reply:
دی 12م, 1387 at 12:31 ب.ظ
آخ که نظر منو گفتی، اما یه عده هم می گن که دلیل استفاده از ویندوز اینه که جا افتاده و جایی نشسته که لیاقتشو نداره و باید لینوکس رو جا انداخت و فرهنگ کلیک کردن رو هم همانطور که در ویندوز وجود داره به لینوکس اضافه کرد،تا شرکت ها برای لینوکس برنامه بنویسند، مثلا ادوب یا شرکت های تولید بازی نه برای ویندوز اینجاست که باید مثلا اوبونتو رو تبلیغ کرد و کار کردن با اون رو ساده کرد. هر چند که قابلیت های حرفه ای سیستم عامل نیز هم چنان پا برجاست.
سروش می‌گه:

11, 10, 1387 در t 11:50 ب.ظ

من خودم 2 بار لینوکس (suse 10.2) نصب کردم. با 1000 بدبختی درایور کارت گرافیکی و درایورهای دیگمو نصب کردم. حتی زبون فارسی رو هم نصب کردم. خوب تا اینجا بد نبود. مشکل از انیجا شروع شد… من خواستم وارد ایمیل یاهوم بشم که یه پیغام اومد رو صفحه که این نسخه از Firefox با یاهوی ورژن جدید کار نمیکنه. گفتم خوب باید Firefox آخرین ورژن رو دانلود کنم. دانلود کردم حتی اجراشم کردم و مشکل یاهوم بر طرف شد ولی یه مشکل بود اونم این که من نمی خواستم هر دو تا نسخه firefox روی کامپیوترم باشه. اونایی که با suse کار کردن میدونن. من اومدم و از روی یه قسمتی که اسمش یادم نیست (واسه نصب و حذف برنامه ها بود) firefox رو انتخاب کردم و دکمه uninstall رو زدم. ظاهرا پاک شده بود. خوب من نمیدونستم که برنامه ها مثل ویندوز روی لینوکس نصب نمیشن و باید مثلا توی یه قسمت خاصی کپی کرد. در هر حال فعلا دیگه مشکل نداشتم تا اینکه یه بار دیگه کامپیوترم رو روشن کردم… همین که لینوکس خواست بالا بیاد یه پیغام error اومد تو صفحه که لینوکس خراب شده و یه سری عدد hexadecimal هم اونجا نوشته بود. من اول فکر کردم که مشکل از منه ولی بعدش هر چی فکر کردم دیدم که به غیر از uninstall کردن firefox اونم با برنامه های خود لینوکس کار دیگه نکرده بودم. ولی با همه اینا تقصیر رو گردن خودم انداختم. چون فکر می کردم که ممکنه DVD لینوکس هم خراب باشه یه suse دیگه گرفتم. دوباره همین کارا رو تکرار کردم و متاسفانه مشکل تکرار شد. با همه اینا من احمق یه بار دیگه لینوکس رو ریختم و گفتم که این دفعه firefox رو پاک نمیکنم. ok. دیگه مشکل نداشتم حتی از روی DVD خود لینوکس یه سری برنامه هم نصب کردم که خیلی راحت بود. بعد خواستم yahoo messenger رو نصب کنم. کل اینترنت رو گشتم تا نسخه لینوکسی اونو گیر بیارم، بالاخره پیدا کردم و نصب کردم. نصبش راحت بود. جالب اینکه بعد از یه مدت که yahoo messenger دلمو زد (چون خیلی ورژنش قدیمی بود) خواستم پاکش کنم دوباره همون مشکل بوجود اومد. دیگه لینوکس بالا نمیومد. واقعا به هم ریختم به زمین و زمان و لینوکس و هرکی که آدم رو به لینوکس تشویق میکنه فحش دادم. اینم تجربه من از لینوکس مسخره. خواهشا اونایی که هی میگن مشکلاتشون رو توی فروم ها مطرح کنن به سوال من جواب بدن: 1)من که دیگه وارد لینوکس نمیتونستم بشم چه جوری باید مشکل رو برطرف میکردم؟؟ 2)فرض کنید یکی درایور کارت شبکش یا درایور مودمش نصب نباشه و بلد هم نیست نصب کنه، این آدم اگه اطرافش لینوکس باز نداشته باشه در حالی که نمیتونه به اینترنت وصل بشه چه جوری باید مشکلش رو حل کن؟؟؟

محمد اژدری Reply:
دی 12م, 1387 at 1:50 ق.ظ
بره کافی نت از ویندوز استفاده کنه و سوالشو بپرسه!!!

میترا Reply:
دی 12م, 1387 at 12:41 ب.ظ
چرا می ری دنبال Suse، شما باید بری اوبونتو نصب کنی، که همین الان هزار نفر هم بیشتر On هستند که جوابتو بدن.برای شروع هم بهتره که یه virtual machine رو ویندوز نصب کنی و اول توی اون با لینوکس ور بری که یه کم راه بیفتی، چون توی virtual machine به سرعت می تونی بدون نگرانی از پردین ویندوز و اطلاعات هارد و غیره.لینوکس رو دو باره نصب کنی و کارهای روزمره خودت هم مختل نمی شه.

شهاب شهسواری علویجه Reply:
دی 13م, 1387 at 9:25 ق.ظ
سروش جان در مورد سوالت که اگر کارت شبکه نداشت و غیره این موضوع رو متذکر بشم که برای انتخاب یک سیستم عامل در صورتی‌که سیستم موجود دارید ابتدا سازگاری نرم افزارها با آن سیستم عامل رو چک کرده سپس سیستم عامل را نصب کنید و اگر می‌خواهید سیستم نو بخرید ابتدا چک کنید بهترین سخت افزارهای سازگار با سیستم عاملتان کدام است در این صورت پس از نصب سیستم عامل مشکلی نخواهید داشت :)
سروش می‌گه:

11, 10, 1387 در t 11:52 ب.ظ

راستی من اشتباها گفتم 2 بار لینوکس رو نصب کردم که باید میگفتم 3 بار نصب کردم.

محمد اژدری Reply:
دی 12م, 1387 at 1:51 ق.ظ
واسه اونایی که ویندوز رو هر ماه یک یا حتی دو بار نصب می کنن چیز زیاد عجیبی نیست!!!

amir72 Reply:
دی 20م, 1387 at 11:50 ق.ظ
بزرگترین مشکل هم همین نا آشناییه .
من وقتی می خواستم تو اوبونتو یه تم رو نصب کنم گفت برای نصب کردن این دستور رو تو ترمینال بزن ( شاید هم من بد فهمیدم ) وقتی وارد کردم برنامه ها دونه به دونه شروع شد به پاک کردن و من هم به خیال اینکه کاری رو کردم که خودش گفته صبر کردم اما بعد از مدتی پنجره رو بستم .
دفعه ی بعد که رایانه رو روشن کردم کل اوبونتو پاک شده بود و فقط هسته ی لینوکس که قالب گرافیکی نداره مونده بود من هم بی خیال اوبونتو شدم و الان هم منتظرم تا نسخه ی 9 اش بیاد .بلکه حداقل مشکل مودم نداشته باشه .
معین لقائی می‌گه:

12, 10, 1387 در t 12:51 ق.ظ

یکی میگه بده، یگی میگه خوبه، هر کسی هم دلایل خودشا داره.
من هم با لینوکس و هم با ویستا کار میکنم با هم شبکه هستن، هیچ مشکلی هم با هم ندارن. مثل دوتا داداش با همدیگه تعامل و برابری دارن. مگه کسی میتونه بگه بنز بهتره یا بی ام دابلیو (BMW).
فلسفه هم جاش توی قفسه ی کتابخونس. زیادی هم نباید چسبید به شعارها و افتخارات فلسفی، بگذاریم هرکس آزادانه سیستم عاملشو انتخاب کنه. هر چیزی ارزش یکبار امتحان رو داره.

فتحی Reply:
دی 12م, 1387 at 12:55 ق.ظ
پس من چه کار هستم عزیز؟ قرار است آخرش یک جمع بندی بکنم از کل نظر این دوستان و ارائه بدهم قربان :)

معین لقائی Reply:
دی 12م, 1387 at 1:00 ق.ظ
شما بزرگ مائی.
اینو واسه اونائی گفتم که زیادی تندروی میکنن.
در ضمن اگه نشستین که معلوم بشه ویندوز بهتره یا لینوکس، پیشنهاد میکنم بشینید. ;)
من به شخصه این مهاجرت را به همه پیشنهاد میکنم.
Pooria می‌گه:

12, 10, 1387 در t 12:54 ق.ظ

واقعا با آزادی نرم افزارها موافقم . اما من از “مک” استفاده می کنم و برای اون “پول” هم داده م . مک هم Darwin رو اره که اپن-سورسه . به نظرم تا وقتی مک هست کار خنده داریه که از لینوکس استفاده کنیم ! قدرتی که مک داره رو واضحه که نمی شه تو لینوکس پیدا کرد ( رجوع کنید به پی.سی مگ / سی.نت ) . مک بر اساس یونیکسه ولی کدش دوباره نوشته شده و اشکالات لینوکس رو نداره . رابط گرافیکی هم که اصلا در اصل برای مک بوده و ویندوز دزدیده و اون چیزی که روی لینوکس هست بهش رابط گرافیکی GUI نمی شه گفت ! از نظر تعداد برنامه ها در مک هم که ، …. خوب ! برنامه های بزرگ ابتدا برای مک منتشر می شن ! از مایا و فتوشاپ بگیر تا حتی آفیس ماکروسافت که آفیس 08 حدودا 3 ماه زودتر از ویندوز برای مک اومد !!!!

کاربران لینوکس باید قبول بکنند که مک و ویندوز مثل هم نیستند و به گفته ی کارشناسان ( اگر واقعا دنبال پیدا کردن بهترین هستید می تونید از سایت هایی که بالا گفتم استفاده کنید . سرچ کنید windows linux mac compare . عمدا آدرس دقیق ندادم که فقط کسایی که “اهل” ش هستن برن نه کسایی که برای با کلاس شدن طرفدار لینوکس هستن . )

Think Totally Different
Think Totally MAC

بهروز Reply:
دی 12م, 1387 at 10:29 ق.ظ
ها ها! عزیز پروژه‌ی Darwin خیلی وقته که مرده! ۲۰۰۶ بود که مرد!
سایت رسمی

از طرفی کی این چرت‌و‌پرت ها رو گفته که رابط گرافیکی لینوکس GUI نیست؟!

بهتره بدونی که اپل BSD رو برای kernel انتخاب کرد تا مجوز داشته باشه کد‌ها رو release نکنه!

از این مارمولک بازی اپل خوشم میاد که خودش رو به متن‌باز می‌چسبونه اما هیچ قسمتی از Mac OS X متن‌باز نیست!

Pooria Reply:
دی 12م, 1387 at 3:23 ب.ظ
آخرین نسخه ی داروین حدودا 15 روز پیش منتشر شده . 15 دسامبر 2008 . من در مورد Open Darwin صحبت نکردم . بحث ما Darwin بود ( که سازگاری کامل با POSIX داره ) .
http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_(operating_system)

اینو می دونی که داروین “متن بازه” ؟ اگه متن باز نبود که صد سال پیش نابود شده بود در برابر ویندوز ! حتی با این که خیلی ازش برتره !

بهروز Reply:
دی 12م, 1387 at 6:05 ب.ظ
عزیز جان شما انگار نمی‌دونی که روی سیستم های اپل Mac OS X نصب می‌شه نه Darwin. اون چیزی که شما بهش مک می‌گی یه نسخه‌ی آزمایشی هست که قبل از پخش نرم‌افزار اصلی (یعنی OS X) ارزه می‌شه تا باگ‌ها و اشکال‌ها تو نسخه‌ی تجاری وجود نداشته باشه!
دقت کن OS اصلی اپل Mac OS X هست که بر اساس Darwin هستش و closeSource هستش. همون طور که نسخه‌ی ARM اون closeSource هست و روی iPhone نصبه و اون هم بر اساس Darwin هست.
(یه چیز تو مایه های کاری که redHat با فدورا می‌کنه)

amir72 Reply:
دی 20م, 1387 at 11:59 ق.ظ
من هم مک رو بهترین سیستم عامل می دونم اما برای افراد که با لینوکس آشنایی ندارن .
در لینوکس اصلا گرافیک و برنامه مهم نیست همه در چیز کد ها و کامنت ها خلاصه می شود . می دونین کسی که با این کدها آشنایی داره چه کار ها که نمی تونه انجام بده . شما می تونید لینوکس رو مثل یک انسان فرض کنید که هر چیزی ( حتی پیچیده ترین کارها ) را به او بگویید انجام می دهد . نمومه اش را جادی در وبلاگ کیبورد آزاد آورده . حتی بگویید چایی دم کن برات دم میکنه .

یک فتحی

یادداشت یک فتحی درباره همه چیز از جمله دنیای وب